Orthodoxe Dateimanager

Unendliche Mannigfaltigkeit in unendlicher Kombination. Frei nach diesem Grundprinzip der vulkanischen Philosophie könnte der geneigte Nutzer auch die Vielfalt der Dateimanager betrachten.

Neben den mit den Betriebssystemen mitgelieferten Dateimanagern, wie dem Explorer unter Windows oder dem Finder unter macOS, existieren viele weitere Dateimanager, mit teils recht unterschiedlichen Herangehensweisen.

Eine Klasse von Dateimanagern stellen die orthodoxen Dateimanager, auch Zwei-Panel-Datei-Manager genannt, dar. Diese nutzen ein Konzept, welches insbesondere dann seine Vorteile ausspielt, wenn viel und oft mit Dateien gearbeitet wird und eine flexible Arbeitsweise gewünscht ist.

Mit ihrer charakteristischen Zwei-Panel-Architektur und tastaturzentrierten Bedienung bieten sie eine Effizienz, die moderne grafische Dateimanager selten erreichen.

Definition

Orthodoxe Dateimanager verdanken ihre Bezeichnung nicht einer religiösen Konnotation, sondern ihrer Treue zu den etablierten Designprinzipien des Norton Commander, welcher erstmals 1986 erschien.

Der Begriff Orthodox File Manager (OFM) wurde durch Nikolai Bezroukov 1996 geprägt und bezeichnet die standardisierte Implementierung der Zwei-Panel-Philosophie:

I introduced the term „orthodox file managers“ in 1996 (see OFM Bulletin 1998) …

Das zentrale Element eines orthodoxen Dateimanagers sind zwei symmetrische Verzeichnisfenster (Panels), die es ermöglichen, Dateien direkt zwischen Quell- und Zielverzeichnis zu verwalten. Eines der beiden Panels ist aktiv (Quelle), das andere passiv (Ziel). Sämtliche Befehle beziehen sich auf dieses Verhältnis.

OFMs bieten einen einheitlichen Funktionsumfang: Kopieren, Verschieben, Löschen und Umbenennen über klar strukturierte Menüs und vordefinierte Shortcuts.

Die vollständige Tastaturbedienung steht im Vordergrund und erlaubt es, sämtliche Operationen ohne Maus durchzuführen. Die Belegung entspricht auch heute noch größtenteils denen des Norton Commanders:

F1: Hilfe
F2: Benutzermenü
F3: Datei betrachten
F4: Datei bearbeiten
F5: Kopieren
F6: Verschieben/Umbenennen
F7: Verzeichnis erstellen
F8: Löschen
F9: Menüleiste aktivieren
F10: Beenden
Tab: Zwischen Panels wechseln
Einfügen: Dateien markieren

Auch Archivformate wie ZIP oder TAR werden meist direkt unterstützt, oft so, als wären sie normale Verzeichnisse. Hierbei ist die Rede von virtuellen Dateisystemen. Diese abstrahieren verschiedene Speicherquellen, Archive, FTP-Server oder Cloud-Speicher und binden sie transparent als Verzeichnisse ein.

Ergänzt wird dieser Ansatz durch integrierte Dateibetrachter und Editoren, sodass viele Aufgaben innerhalb des Dateimanagers, ohne einen Rückgriff auf andere Anwendungen, erledigt werden können.

Orthodoxe Dateimanager sind eng mit der nativen Shell des Systems verbunden. Pfade und Befehle lassen sich direkt, innerhalb des Dateimanagers, an die Kommandozeile übergeben.

Trotz der Standardisierung der Kommandos und des generellen Aussehens ist die Anpassbarkeit ein weiteres Merkmal orthodoxer Dateimanager. Tastenkombinationen, Menüstrukturen und das Erscheinungsbild lassen sich in vielen Fällen an persönliche Bedürfnisse anpassen.

Spezifikationen

Nikolai Bezroukov prägte nicht nur den Begriff des orthodoxen Dateimanagers, sondern überführte diese Philosophie in einige Spezifikationen.

Die OFM-Spezifikation von 1999 hatte das Ziel, diese Philosophie zu standardisieren. Sie legt Grundfunktionen und Interaktionsmuster fest, um eine langfristig tragfähige Basis für Entwickler und Anwender zu schaffen.

Nach dem ursprünglichen OFM-Standard von 1999 wurde im Jahr 2004 eine Erweiterung veröffentlicht.

Ziel war es, neben dem fest etablierten Grundkonzept auch fortgeschrittene Funktionen wie Filter, benutzerdefinierte Sortierung und Archivverwaltung zu normieren.

Die letzte Erweiterung stammt aus dem Jahr 2012. Zu den wesentlichen Erweiterungen zählen flexible Panel-Größen, erweiterte Skriptintegration mit Variablenzugriff sowie die Vorbereitung auf Funktionen wie Tabs und Plugin-gesteuerte Dateiansichten.

Um übermäßige Komplexität zu vermeiden, wurden nur Features aufgenommen, die sich in mindestens einem Jahr realer Nutzung bewährt hatten.

Seitdem wurde die Spezifikation nicht weiter überarbeitet. Dennoch lieferte sie wichtige Impulse und eine Orientierung für die Praxis.

Geschichte

Einer der ersten Dateimanager mit textbasierter, aber visuell strukturierter Oberfläche war PathMinder von Albert Nurick und Brittain Fraley. Dieser erschien im Jahr 1984. Einen Monat nach der Veröffentlichung erschien mit DualView ebenfalls ein textbasierter Dateimanager.

Mit XTree erschien 1985 ein weiterer Vertreter, welcher ähnlich wie PathMinder eine Art Baumstruktur darstellte.

Der De-facto-Standard der orthodoxen Dateimanager wurde 1986 mit dem Norton Commander definiert, der durch geschicktes Marketing und technische Verfeinerung stilbildend wirkte.

Gestartet wurde die Arbeit am Norton Commander von John Socha im Jahr 1986. Zu dieser Zeit trug das Projekt den Namen Visual DOS bzw. VDOS:

I started work on what became known as the Norton Commander in the fall of 1984 while I was still a graduate student in Applied Physics at Cornell University. The first versions were entirely in assembly language, but that was too time-consuming, so I soon switched to a blend of C and assembly language at a time when most „real programmers“ wouldn’t touch C.


At the time I called it Visual DOS, with the abbreviation of VDOS instead of the usual two-letter abbreviations used at the time.

Norton Commander 1.0 erschien im Mai 1986 und definierte die Grundprinzipien, die bis heute Gültigkeit haben. Auch bot er erstmals einen integrierten Viewer und Editor, wodurch komplette Workflows ohne Anwendungswechsel möglich wurden.

Die Version 3.0 von 1989 gilt als Höhepunkt der DOS-Ära mit Hypertext-Hilfe und dem legendären Sternenhimmel-Bildschirmschoner.

Inspiriert vom Norton Commander erschienen ab Ende der 1980er-Jahre weitere orthodoxe Dateimanager wie der Volkov Commander oder der DOS Navigator.

In der Unix- bzw. Linux-Welt entstand 1994 mit dem Midnight Commander, von Miguel de Icaza, einer der bekanntesten orthodoxen Dateimanager.

Auch für Systeme wie OS/2 wurden orthodoxe Dateimanager entwickelt, wenngleich diese heute nur noch eine geringe Nutzerschaft aufweisen.

Vom Terminal zur GUI

Neben den textbasierten orthodoxen Dateimanagern entstanden mit dem Aufkommen von Windows auch grafische Umsetzungen dieses Konzepts.

Hier sind Entwicklungen wie der Windows Commander (1993), welcher später zum Total Commander wurde, sowie die Umsetzung des Norton Commander für Windows (1998) zu nennen.

Unter Linux entstanden grafische OFMs, wie der GNOME-Commander und Krusader.

OFMs im Einzelporträt

Heutzutage werden eine Vielfalt von orthodoxen Dateimanagern für unterschiedliche Systeme aktiv entwickelt und vorangetrieben.

Neben den hier vorgestellten orthodoxen Dateimanagern existieren unzählige weitere – von kleineren Prototypen bis zu ausgewachsenen kommerziellen Varianten.

Grundsätzlich müssen zwei Formen unterschieden werden. Die klassischen auf einer Terminal UI (TUI) basierten Dateimanager und die auf einer grafischen UI (GUI) basierten Dateimanager.

TUI-basierte Implementationen

Zu den TUI-basierten Implementationen würde aus heutiger Sicht auch der Norton Commander gehören.

Selbst im Zeitalter grafischer Systeme und Bildschirmauflösungen jenseits der 4K haben solche Dateimanager nach wie vor ihre Berechtigung.

Sei es auf der Nutzung im Terminal oder auf entfernten Rechnern per SSH.

Far Manager

Der Far Manager wurde 1996 von Eugene Roshal, seines Zeichens Schöpfer des RAR-Formats, entwickelt. Seit 2007 ist er freie Software unter der modifizierten BSD-Lizenz und wird aktiv entwickelt.

Er ist ein textbasierter orthodoxer Dateimanager für Windows, der die Tradition des Norton Commanders in die moderne Windows-Ära überträgt.

Der Far Manager erinnert an den Norton Commander

Die Zwei-Panel-Struktur wird durch eine Kommandozeile am unteren Rand ergänzt, die eine direkte Ausführung der Befehle ermöglicht. Dabei wird eine Art Autovervollständigung geboten.

Die Oberfläche unterstützt verschiedene Farbschemata und kann detailliert angepasst werden. Moderne Features wie Drag & Drop innerhalb des Dateimanagers werden, trotz der Konsolennatur, unterstützt.

Daneben verfügt der Far Manager über einen integrierten Text-Editor sowie einen Viewer. Auch die Unterstützung für Archiv-Formate und deren Einbindung ist gegeben.

Mit seinem umfangreichen Plugin-System und der Fokussierung auf Effizienz richtet er sich an erfahrene Anwender.

Verfügbar ist der Dateimanager für Windows, jeweils in einer x64 und einer ARM64-Version. Es existiert auch eine Linux-Portierung des Managers.

Midnight Commander

Der Midnight Commander gilt auf dem Terminal unter Unix- und Linux-Systemen als Standard-OFM. Erstmalig veröffentlicht wurde er im Jahre 1994 durch Miguel de Icaza, welcher später das GNOME-Projekt mitbegründete.

Der Midnight Commander unter macOS

Als GNU-Software unter der GPL in Version 3 veröffentlicht, läuft er in Textterminals und bietet seine volle Funktionalität sowohl lokal als auch über SSH-Verbindungen.

Seine Entwicklung kam mehrere Jahre zum Erliegen, aber seit 2009 wurde er mit der Version 4.6.2 wieder aktiv weiterentwickelt.

Die VFS-Implementierung unterstützt SSH, SFTP, FTP und zahlreiche Archivformate.

Für die direkte Arbeit mit Dateien steht ein eingebauter Texteditor zur Verfügung. Er bietet unter anderem Syntax-Highlighting für viele Programmiersprachen.

Ergänzt wird der Editor durch einen Viewer, der Text- und Binärdateien unterstützt. Die integrierte Suchfunktion hilft beim Auffinden von Dateien im Verzeichnisbaum. Die Farbgebung ist anpassbar, und verschiedene Skins stehen zur Verfügung.

Trotz der text-basierten Natur bietet der Midnight Commander eine Maus-Unterstützung in modernen Terminal-Emulatoren.

Unter Linux-Systemen kann der Midnight Commander über den Paketmanager installiert werden. Für macOS gilt das Gleiche, etwa über Homebrew. Daneben existiert mit mcwin32 eine Windows-Portierung des Dateimanagers.

GUI-basierte Implementationen

Neben den terminal-basierten Implementationen existiert eine große Auswahl an GUI-basierten Implementationen des OFM-Paradigmas.

Linux

In der Linux-Welt existierten einige historische OFMs, wie der Tux Commander, emelFM2 oder Sunflower, welche mittlerweile mehr oder weniger inaktiv sind. Gleichzeitig existieren dort aktiv weiterentwickelte orthodoxe Dateimanager.

GNOME Commander

Der GNOME Commander wurde ursprünglich 2001 vorgestellt und richtet sich an Nutzer der GNOME-Desktop-Umgebung. Die Anwendung ist in C++ geschrieben und nutzt GTK für die grafische Oberfläche. Interessant ist dass mittlerweile eine Reimplementation in Rust vorgenommen wird.

GNOME Commander unter Ubuntu

GNOME Commander integriert sich gut in GTK-basierte Desktop-Umgebungen. Standardmäßig glänzt er in einem Norton Commander-Blau.

Der Dateimanager ist eng in die GNOME-Desktopumgebung integriert und nutzt das zugrunde liegende GIO-Framework als Abstraktionsschicht für Dateien und andere Ressourcen.

Der Archivzugriff ist im GNOME Commander nicht so komfortabel gelöst wie in anderen orthodoxen Dateimanagern, da sie hier auf externe Tools verlassen wird und keine Integration in ein virtuelles Dateisystem erfolgt.

Daneben bietet der Dateimanager Unterstützung für erweiterte Dateiattribute, darunter Eigentümer, Benutzergruppen, Zugriffsrechte und Zeitstempel.

Ein Lesezeichen- und Favoritensystem erlaubt es, häufig genutzte Pfade als Schnellzugriffe zu speichern und wieder aufzurufen.

Weiterhin unterstützt der Dateimanager entfernte Verbindungen, was den Zugriff auf SSH-, SFTP-, FTP-, SMB-, sowie WebDAV-Server ermöglicht.

Das Projekt ist unter der GPL in Version 2 lizenziert und wird aktiv auf GitLab gepflegt.

Installiert werden kann der GNOME Commander über den jeweiligen Paketmanager der Linux-Distribution.

Krusader

Krusader wurde im Jahr 2000 vorgestellt und bietet eine moderne, grafische Interpretation der orthodoxen Dateimanager-Philosophie. Die Oberfläche integriert sich nahtlos in KDE und nutzt dessen Design-Sprache. Tabs, Toolbars und Kontextmenüs sind vollständig anpassbar.

Krusader unter Ubuntu

Die C++-Implementierung nutzt KDE-Frameworks, was den Zugriff auf verschiedenste Dateisysteme und Ressourcen ermöglicht. Dadurch lassen sich Netzwerkpfade und Archive wie reguläre Ordner behandeln.

Die Archiv-Unterstützung ist dank der KDE-Bibliotheken sehr breit aufgestellt: Krusader kann mit nahezu allen gängigen Archivformaten umgehen, darunter ZIP, RAR, 7Z und TAR. Die Archive lassen sich direkt durchsuchen und bei Bedarf entpacken oder erstellen.

Die Suchfunktion erlaubt nicht nur das schnelle Auffinden von Dateien, sondern auch die inhaltsbasierte Suche.

Zur Vorschau von Dateien nutzt Krusader den einen kombinierten Viewer und Editor.

Für Dateivergleiche steht eine eingebaute Synchronisationsfunktion mit grafischer Oberfläche zur Verfügung, die Unterschiede zwischen Verzeichnissen übersichtlich darstellt und verschiedene Synchronisationsmodi anbietet.

Andere Funktionen wie die Mehrfachumbennenung werden über externe Werkzeuge wie KRename realisiert.

Krusader ist unter der GPL lizenziert und kann über den Paketmanager installiert oder alternativ bezogen werden.

macOS

Auch für das macOS stehen eine Reihe von orthodoxen Dateimanagern zur Verfügung, darunter auch solche, die besonderen Wert auf eine gelungene Integration in das System legen.

Commander One

Commander One wurde 2015 von Eltima Software (jetzt Electronic Team) veröffentlicht und ist ein orthodoxer Dateimanager für macOS. Er kombiniert die klassische Zwei-Panel-Struktur mit einer modernen Cocoa-Oberfläche.

Die Zwei-Panel-Ansicht ist zentrales Element, ergänzt durch Toolbar, Pfadleiste und Dateidetails. Der Dateimanager unterstützt macOS-Finder-Tags, Quick Look und bietet native Hotkey-Unterstützung.

Die Anwendung wurde in Swift entwickelt und ist sowohl in einer kostenlosen Grundversion als auch in einer kostenpflichtigen Pro-Variante mit erweiterten Funktionen erhältlich.

Commander One

Klassische OFM-Funktionstasten werden weitgehend unterstützt, ebenso wie Drag & Drop und Kontextmenüs im Stil des macOS-Finders. Auch die einfache Möglichkeit versteckte Dateien anzuzeigen ist positiv hervorzuheben.

In der Pro-Version wartet Commander One mit erweiterten Archivfunktionen auf. Archive in Formaten wie ZIP, RAR, 7z oder TAR lassen sich nicht nur extrahieren, sondern auch direkt erstellen. Hinzu kommt eine leistungsfähige Cloud-Integration, die unter anderem Google Drive, Dropbox, OneDrive, Amazon S3 und WebDAV unterstützt. Auch Apples iCloud ist sinnvoll eingebunden.

Für den Zugriff auf entfernte Server bietet Commander One integrierte Clients für FTP, SFTP und SCP. Ein eingebautes Terminal-Fenster ermöglicht den direkten Zugriff auf die Shell, ohne die Anwendung zu verlassen.

Allerdings muss hier berücksichtigt werden, dass es Unterschiede zwischen der Version aus dem App Store und der von der Webseite des Herstellers gibt. Aufgrund der Sandbox-Beschränkungen sind einige Funktionen nur in der Version des Herstellers verfügbar. Dazu zählen z. B. das Beenden von Prozessen, das Mounten von iOS-Geräten und das Ignorieren der System-Einstellungen für die Funktionstasten.

Neben dem Bezug über den App Store kann Commander One auch direkt über die Webseite des Herstellers bezogen werden.

Marta

Marta ist ein moderner und minimalistisch gestalteter Zwei-Panel-Dateimanager für macOS, der 2017 als Indie-Projekt von Yan Zhulanow vorgestellt wurde.

Geschrieben in Swift und vollständig nativ, vereint Marta orthodoxe Bedienphilosophie mit der Ästhetik und Performance moderner Apple-Systeme.

Marta

Das Zwei-Panel-Layout steht im Fokus, unterstützt durch eine konfigurierbare Statusleiste und eine leistungsfähige Kommandozeile. Klassische OFM-Funktionstasten werden weitgehend unterstützt.

Ein modular aufgebautes Plugin-System, das derzeit auf Lua-Basis entwickelt wird, erlaubt die individuelle Erweiterung der Funktionalität. Daneben existiert seit der ersten Version eine Swift-API.

Bereits integriert ist eine Unterstützung für Archivformate wie ZIP, TAR, RAR und 7z, die sich direkt als virtuelle Verzeichnisse öffnen lassen.

Für den komfortablen Zugriff auf häufig verwendete Pfade stehen Favoriten sowie eine durchsuchbare Verlaufsfunktion zur Verfügung. Ein integriertes Terminal ist vorhanden und kann optional angezeigt bzw. versteckt werden.

Die Konfiguration erfolgt über Marco-Dateien, ein für Marta entwickeltes Format, dass die Konfiguration allerdings unnötig umständlich erscheinen lässt.

Die Software ist kostenlos, wird aktiv weiterentwickelt und kann über die offizielle Webseite oder Homebrew bezogen werden.

Nimble Commander

Nimble Commander ist ein weiterer ressourcenschonender und klassisch orientierter Zwei-Panel-Dateimanager für macOS. Die Anwendung wurde in Objective-C++ entwickelt und ist nativ für macOS geschrieben.

Nimble Commander

Im Zentrum steht ein übersichtliches Zwei-Fenster-Layout, das Terminal-Fenster ist nicht in dieses integriert, sondern kann über das „View“-Menü als Overlay aktiviert werden.

Daneben stehen Funktionen zur Dateiverwaltung wie Suchen, Umbenennen oder die Arbeit mit Archiven zur Verfügung. Nimble Commander unterstützt viele Archivformate, darunter ZIP, TAR, GZ, BZ2 und weitere Formate.

Auch ermöglicht der Nimble Commander es, in den Admin-Modus zu wechseln und mit entsprechenden Rechten zu arbeiten.

Die Konfiguration bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten, von Tastenkürzeln über Dateitypen bis hin zum Erscheinungsbild.

Nimble Commander ist unter der GPL in Version 3 lizenziert, damit freie Software, und kann über die offizielle Webseite, den App Store oder Homebrew bezogen werden.

Windows

Nachdem DOS über Jahre hinweg als bevorzugte Plattform orthodoxer Dateimanager gedient hatte, erfolgte mit dem Aufstieg grafischer Betriebssysteme eine allmähliche Migration dieser Gattung in die Windows-Welt – meist als Neuentwicklungen mit vertrautem Bedienkonzept.

Altap Salamander

Der Altap Salamander wurde ursprünglich 1997 unter dem Namen Servant Salamander von Petr Šolín und Pavel Schreib veröffentlicht und zählt zu den ältesten grafischen orthodoxen Dateimanagern für Windows. Entwickelt in Tschechien, bot das Programm von Beginn an eine schlanke, schnelle Alternative zum Windows Explorer.

Der Altap Salamander unter Windows

Altap Salamander kombiniert klassische Zwei-Panel-Ansicht mit einer aufgeräumten und funktionalen Benutzeroberfläche.

Die integrierte Archivunterstützung erlaubt den direkten Zugriff auf Formate wie ZIP, RAR, ISO oder CAB. Mit eingebauten Clients für FTP, FTPS, SFTP und SCP können Dateioperationen auch im Netzwerk durchgeführt werden.

Werkzeuge zur Dateiverwaltung runden das Paket ab. Dazu gehören Funktionen zum Verzeichnisvergleich, zur Datei-Synchronisation sowie zur Berechnung und Prüfung von Prüfsummen und die Suche.

Ein interner Viewer unterstützt die Anzeige im Text- und Binärmodus, während der genutzte Editor sich frei konfigurieren lässt. Durch das Plugin-System lässt sich der Funktionsumfang erweitern.

Während der Dateimanager lange Zeit als Shareware vertrieben wurde, wurde er nach dem Kauf von Altap durch Fine zu freier Software. Die freigegebene Variante, genannt Open Salamander, findet sich auf GitHub und ist unter GPL in Version 2 lizenziert.

Derzeit ist keine aktive Weiterentwicklung erkennbar, was darauf hindeutet, dass das Projekt momentan pausiert.

Technisch gesehen ist die Anwendung ein Kind seiner Zeit: eine reine WinAPI-Anwendung, ohne moderne C++-Paradigmen wie RAII, Smart Pointers oder STL; dafür mit reichlich tschechischen Kommentaren im Code.

Bezogen werden kann der Altap Salamander über die offizielle Seite des Herstellers.

FreeCommander XE

FreeCommander XE ist ein orthodoxer Dateimanager für Windows, der seit den frühen 2000er-Jahren entwickelt wird.

Die Anwendung wurde von Marek Jasinski initiiert und richtet sich an Nutzer, die ein flexibles, Zwei-Panel-basiertes Werkzeug für Dateiverwaltung unter Windows suchen.

FreeCommander XE

FreeCommander XE wurde in Delphi entwickelt und läuft nativ unter Windows. Das Programm wird aktiv weiterentwickelt und ist sowohl als kostenlose Version als auch in einer Donator-Version verfügbar. Diese Donator-Version scheint aktuell die 64-Bit Version zu umfassen.

Die Oberfläche orientiert sich an klassischen Prinzipien orthodoxer Dateimanager, wurde aber mit modernen Windows-Elementen angereichert. Zwei horizontal oder vertikal teilbare Panels bilden das zentrale Layout. Tabs, anpassbare Toolbars und farbige Dateiansichten sorgen für Übersichtlichkeit.

Eine eingebaute Kommandozeile, Kontextmenüs und Drag & Drop sind ebenso vorhanden wie Einstellungen zur Nutzeranpassung.

Für die Organisation und den Abgleich von Dateien steht ein integriertes Tool für Dateivergleich und Verzeichnis-Synchronisation zur Verfügung.

Die Archivunterstützung umfasst gängige Formate wie ZIP, RAR, CAB und 7z. Der Zugriff erfolgt je nach Format direkt oder über externe Anwendungen.

Die Netzwerkfunktionen ermöglichen den Zugriff auf Netzwerkpfade, UNC-Freigaben sowie FTP- und SFTP-Server.

Ein interner Viewer erlaubt die Anzeige und Bearbeitung von Texten, Bildern und Daten. Als Editor wird eine externe Anwendung konfiguriert.

Ein Batch-Umbenennungstool mit Unterstützung für reguläre Ausdrücke ermöglicht das gleichzeitige Umbenennen vieler Dateien.

Die Anwendung ist Freeware und kann über die offizielle Webseite bezogen werden.

Total Commander

1993, ursprünglich als Windows Commander gestartet, musste Christian Ghisler das Programm nach einer Aufforderung von Microsoft aus markenrechtlichen Gründen umbenennen. Total Commander gilt als einer der bekanntesten orthodoxen Dateimanagern für Windows.

Total Commander

Die Oberfläche von Total Commander ist funktional und anpassbar. Die klassische Zwei-Panel-Ansicht lässt sich durch verschiedene Ansichtsmodi ergänzen, von einfachen Dateilisten bis zu detaillierten Spaltenansichten. Die Symbolleisten sind vollständig konfigurierbar, und Nutzer können praktisch jeden Aspekt der Oberfläche ihren Bedürfnissen anpassen.

Die integrierte Archiv-Unterstützung erlaubt den direkten Zugriff auf Formate wie ZIP, RAR, 7Z, TAR, GZ und viele weitere. Ein FTP/SFTP-Client ist ebenfalls integriert und unterstützt neben klassischem FTP auch FTPS, SFTP und WebDAV. Verbindungen können gespeichert, organisiert und über Bookmarks schnell aufgerufen werden.

Die Such- und Filterfunktionen bieten Unterstützung für reguläre Ausdrücke, Volltextsuche im Dateiinhalt und einen integrierten Duplikat-Finder. Zusätzlich erlauben Schnellfilter das sofortige Eingrenzen angezeigter Dateien in Echtzeit.

Ein integriertes Synchronisationswerkzeug unterstützt verschiedene Abgleichmodi, darunter bidirektionale und asymmetrische Synchronisation, während das Multi-Rename-Tool Funktionen zum gleichzeitigen Umbenennen von mehreren Dateien bietet.

Mit dem integrieren Viewer können Textdatei bis zu 8192 Petabyte betrachtet werden. Auch Bilder und Multimedia-Inhalte können direkt angezeigt werden.

Total Commander verfügt über ein umfangreiches Plugin-System, das verschiedene Plugin-Typen unterscheidet.

Packer-Plugins (WCX) erweitern die Unterstützung für Archivformate.

Dateisystem-Plugins (WFX) ermöglichen den Zugriff auf alternative Datenquellen außerhalb des regulären Dateisystems, etwa auf FTP-Server, WebDAV, Cloudspeicher, die Windows-Registry oder laufende Prozesse. Diese Ressourcen erscheinen innerhalb des Dateimanagers wie normale Verzeichnisse.

Lister-Plugins (WLX) ermöglichen die Anzeige spezieller Dateiformate im internen Betrachter, z. B. für Multimedia-, Office- oder CAD-Dateien.

Inhalts-Plugins (WDX) stellen zusätzliche Dateieigenschaften bereit, die z. B. in benutzerdefinierten Spalten angezeigt oder für Such- und Filterfunktionen verwendet werden können.

Bezogen werden kann Total Commander über die offizielle Webseite. Dort kann ebenfalls eine Lizenz erworben werden.

Plattformübergreifend OFMs

Neben den bisher vorgestellten orthodoxen Dateimanagern, die meist auf ein einzelnes Betriebssystem beschränkt sind, existieren auch plattformübergreifende Lösungen.

Double Commander

Double Commander, dessen erste Version 2006 erschien, versteht sich als plattformübergreifende Lösung eines orthodoxen Dateimanagers. Die in Object Pascal geschriebene Anwendung bietet native Binaries für Linux, macOS und Windows.

Double Commander unter macOS

Die Bedienelemente sind größer und klarer als bei vielen Konkurrenten, was der Benutzerfreundlichkeit zugutekommt, allerdings auch als klobig empfunden werden kann. Tabs ermöglichen das Arbeiten mit mehreren Verzeichnissen pro Panel.

Die Oberfläche ist anpassbar, vom Farbschemata über Symbolleisten hin zu Tastenkombinationen.

Die Archiv-Unterstützung umfasst eine breite Palette von Formaten wie ZIP, 7Z oder TAR.

Die erweiterte Suchfunktion erlaubt nicht nur Dateinamen- und Pfadsuche, sondern auch die Nutzung von regulären Ausdrücken sowie die Suche im Dateiinhalt.

Eine integrierte Synchronisationsfunktion mit grafischer Darstellung erleichtert das Vergleichen und Angleichen von Verzeichnissen.

Abgerundet wird der Funktionsumfang durch einen integrierten Viewer, der Texte, Bilder und Dateien anzeigen kann.

Der Dateimanager nutzt die Total Commander Plugin-API, sodass Total Commander-Plugins unter Windows auch im Double Commander genutzt werden können.

Der Double Commander ist unter der GPL in Version 2 lizenziert und kann über die offizielle Seite bezogen werden.

muCommander

muCommander ist ein plattformunabhängiger, Java-basierter orthodoxer Dateimanager, der 2002 veröffentlicht wurde. Er setzt auf ein klassisches Zwei-Panel-Layout und ist besonders für Nutzer interessant, die einen leichtgewichtigen Dateimanager auf unterschiedlichen Betriebssystemen wie Windows, Linux, macOS oder BSD nutzen möchten.

muCommander unter macOS

Zwei Panels stehen im Fokus, ergänzt durch eine Shell, Pfadleisten, Toolbar, Statusanzeigen und ein Menüband. Das Design lässt sich über verschiedene Styles konfigurieren, ist aber nicht auf native Optik ausgelegt.

Der Funktionsumfang umfasst integrierte Unterstützung für zahlreiche Netzwerkprotokolle wie FTP, SFTP, SMB, HTTP, Amazon S3 und Bonjour. Auch Archivformate wie ZIP, TAR, GZip und BZip2 werden unterstützt und lassen sich direkt wie normale Verzeichnisse durchsuchen.

Praktische Funktionen wie Favoriten und eine Verlaufsansicht erleichtern den Zugriff auf häufig verwendete oder zuletzt besuchte Pfade. Der integrierte Dateibetrachter erlaubt die Vorschau von Text-, Binär- und Bilddateien.

Das Programm ist unter der GPL lizenziert und wird aktiv als Open-Source-Projekt gepflegt. Es kann über die offizielle Webseite, oder je nach System über den Paketmanager bezogen werden.

Mobile Adaptierung

Neben orthodoxen Dateimanagern für Desktop-Systeme existieren auch Lösungen für mobile Systeme, allem voran Android.

Allerdings sind solche Dateimanager unter Android und iOS eher selten, da diese Plattformen restriktiver im Umgang mit dem Dateisystemzugriff und Benutzeroberflächenparadigmen sind.

So existiert eine Umsetzung des Total Commander für Android, welche als Freeware vertrieben wird.

Der Total Commander unter Android

Ein weiterer mobiler Vertreter findet sich mit dem Ghost Commander, welcher ebenfalls das OFM-Paradigma implementiert, dies allerdings noch konsequenter umsetzt.

Ghost Commander

iOS-Beschränkungen verhindern echte orthodoxe Implementierungen. App-Sandboxing und File-System-Zugriffsbeschränkungen machen die charakteristischen Features nur schwer umsetzbar.

Daneben stellt sich im mobilen Bereich die Frage nach der Sinnhaftigkeit solcher Implementierungen, da die Vorteile wie eine schnelle Bedienung über die Tastatur, wenn überhaupt, nur in bestimmten Setups zum Tragen kommen.

Fazit

Orthodoxe Dateimanager repräsentieren ein Konzept, das sich über fast vier Jahrzehnte bewährt hat. Ihre Effizienz, Konsistenz und Erweiterbarkeit machen sie zu unverzichtbaren Werkzeugen für Power-User, Entwickler und Systemadministratoren.

Die Philosophie der tastaturorientierten, effizienten Dateiverwaltung bleibt relevant für all jene, die täglich mit großen Mengen von Dateien arbeiten müssen.

Besonders interessant ist, dass trotz des Alters dieses Konzepts die Entwicklung sehr aktiv ist. Heutige Implementierungen werden kontinuierlich weiterentwickelt und an aktuelle Bedürfnisse angepasst.

Diese Einheitlichkeit im Bedienkonzept, bedingt durch die informelle Standardisierung, sorgt dafür, dass Nutzer beim Wechsel zwischen verschiedenen orthodoxen Dateimanagern kaum Einarbeitungszeit benötigen.

Welcher orthodoxe Dateimanager für wen geeignet ist, ist eine Frage der persönlichen Präferenz. Hier kann nach Betriebssystem vorselektiert werden und auch die Frage, ob es freie Software oder auch ein kommerzielles Produkt sein darf, entscheidet.

Gemeinsam haben alle hier vorgestellten Dateimanager eine gewisse Basisfunktionalität. Die Differenzierung der einzelnen Dateimanager fängt meist erst bei den komplexen Features an.

Während z. B. der Total Commander mit vielen Funktionalitäten glänzt und über ein reichhaltiges Pluginangebot verfügt, kann er für einige Nutzer altgebacken oder überladen wirken.

Nicht alle orthodoxen Dateimanager sind in die eigene Landessprache übersetzt, sodass auch dies ein Entscheidungskriterium sein kann.

Unter Linux bieten sich je nach gewählter Desktop-Umgebung der GNOME Commander oder Krusader an, während macOS mit Commander One, Marta und dem Nimble Commander über gut integrierte Dateimanager verfügt. Auch für Windows-Nutzer stehen mehrere orthodoxe Dateimanager zur Verfügung, die nativ auf dem System laufen.

Wer betriebssystemübergreifend unterwegs ist, kann auf Multiplattform-Manager wie den Double Commander oder den muCommander zurückgreifen.

Je nach individuellen Anforderungen kann auch die Nutzung terminalbasierter Varianten wie des Far Managers oder des Midnight Commander eine sinnvolle Alternative darstellen.

Welche Lösung am besten passt, lässt sich meist erst im praktischen Einsatz beurteilen; eine individuelle Erprobung ist daher unerlässlich.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass orthodoxe Dateimanager ein effizientes Arbeiten mit vielen Dateien und komplexen Verzeichnisstrukturen ermöglichen; ganz ohne den Umweg über mausgesteuerte Bedienkonzepte. Dies spart Zeit, schont die Nerven und steigert die Produktivität.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Golem.de und ist hier in einer alternativen Variante zu finden.

Kiosk-System auf dem Raspberry Pi einrichten

Wer auf einem Raspberry Pi ein Kiosk-System einrichten möchte, kann hierfür mit dem Raspberry OS Lite beginnen. Dort sollte über einen Aufruf von raspi-config der Autologin aktiviert werden (System Options -> S6 Auto Login).

Im nächsten Schritt wird der Wayland Compositor Sway installiert:

apt install sway xwayland

Nach der Installation wird im lokalen Nutzer, welcher für den Kiosk-Modus benutzt werden soll, eine Konfiguration-Datei angelegt:

mkdir -p ~/.config/sway/
nano ~/.config/sway/config

Diese wird mit folgender Konfiguration befüllt:

# Sway kiosk configuration for Raspberry Pi + Raspberry Pi Touch Display 2

# Configure sway
default_border none
default_floating_border none

# Set and transform output
output DSI-2 transform 90

# Execute application
exec_always sh -c '/home/seeseekey/testapp'

Die Konfiguration sorgt dafür das Sway rahmenlos arbeitet und der Bildschirm des Raspberry Touch 2 Display um 90 Grad gedreht wird. Im letzten Schritt wird in der Konfiguration eine Applikation gestartet.

Für Debugzwecke können daneben bei Bedarf noch folgende Zeilen hinzugefügt werden:

# Debug (write outputs and tree into file)
exec_always sh -c 'sleep 4 && swaymsg -t get_outputs > /tmp/outputs.json'
exec_always sh -c 'sleep 4 && swaymsg -t get_tree > /tmp/tree.json'

Zwar ist mit dieser Konfiguration das Display gedreht, aber die Eingaben werden noch in der ursprünglichen Rotation übermittelt. Hierzu muss im ersten Schritt mittels libinput-tools das Gerät ermittelt werden:

apt install libinput-tools
libinput list-devices

Nachdem das Touchscreen-Gerät ermittelt wurde, kann der Name des Gerätes genutzt werden, um eine udev-Regel zu definieren:

nano /etc/udev/rules.d/99-touch-rotation.rules

Dort wird die Rotation ebenfalls um 90 Grad gedreht:

ATTRS{name}=="11-005d Goodix Capacitive TouchScreen", ENV{LIBINPUT_CALIBRATION_MATRIX}="0 1 0 -1 0 1"

Nachdem diese Konfiguration hinterlegt sind, wird eine lokale systemd-Unit erstellt:

mkdir -p ~/.config/systemd/user
nano ~/.config/systemd/user/sway.service

Diese wird mit folgendem Inhalt befüllt:

[Unit]
Description=Sway
After=graphical-session.target
Requires=graphical-session.target

[Service]
ExecStart=/usr/bin/sway
Restart=always
Environment=XDG_RUNTIME_DIR=/run/user/%U

[Install]
WantedBy=default.target

Anschließend kann die systemd-Unit aktiviert werden.

systemctl --user enable sway

Nun kann der Raspberry Pi neugestartet werden. Im Idealfall startet das System führt den Login durch und startet die Applikation. Sollte es hier Probleme geben, kann es an bestimmten Bibliotheken wie libxi6 liegen, welche noch nachinstalliert werden müssen.

Rust-Cross-Compiling unter macOS

Unter Rust ist das crosscompilen, also das Erstellen von Binaries für andere Architekturen relativ einfach. Im Falle des Raspberry Pi 5, muss als Erstes die passende Zielarchitektur installiert werden:

rustup target add aarch64-unknown-linux-gnu

Da Rusts Standardbibliothek std auf C-Bibliotheken wie libc aufbaut, muss gegen das Zielsystem gelinkt werden; in diesem Fall das Linux auf dem Raspberry Pi. Dafür wird die entsprechende Toolchain benötigt:

brew tap messense/macos-cross-toolchains
brew install aarch64-unknown-linux-gnu

Nun muss das bestehende Rust-Projekt noch modifiziert werden. Dazu muss eine Cargo-Konfiguration unter .cargo/config.toml erstellt werden:

[target.aarch64-unknown-linux-gnu]
linker = "aarch64-linux-gnu-gcc"

Anschließend kann das Release erzeugt werden:

cargo build --release --target aarch64-unknown-linux-gnu

Nach dem Buildprozess findet sich das Kompilat im Ordner target/aarch64-unknown-linux-gnu/release/ und kann auf dem Raspberry Pi ausgeführt werden.

OpenStreetMap-Karten drucken

Neben der Online-Nutzung von OpenStreetMap-Karten können diese auch gedruckt genutzt werden. Hierfür existieren eine Reihe von Diensten, welche es einem ermöglichen entsprechende Karten zu erstellen und sie anschließend als Datei für den Druck bereitzustellen. Einer dieser Dienste ist MyOSMatic, bei welchem es sich um einen Fork des MapOSMatic-Projektes handelt.

MyOSMatic

Nach der Auswahl eines Gebietes bzw. der Suche nach einem bestimmten Ort kann ein gewünschtes Layout gewählt und anschließend der Stil und etwaige Overlays festgelegt werden. Am Ende des Prozesses wird eine fertige Karte bereitgestellt, die anschließend heruntergeladen werden kann. Zu finden ist der Dienst unter print.get-map.org.

Beispiel gefällig?

In der IT-Welt gibt es zahlreiche Fälle, in denen Platzhalterwerte für Dokumentationen, Tests und Simulationen benötigt werden. Diese Werte sollen realistisch erscheinen, dürfen aber nicht zu echten, existierenden Daten führen.

Auch über die IT-Welt hinaus werden solche Werte hier und da verwendet, sei es in Film und Fernsehen, in Spielen oder anderen Medien.

Natürlich können sich solche Beispielwerte einfach ausgedacht werden. Bei zugeteilten Ressourcen, wie Domains, Telefonnummern oder IP-Adressen kann dies allerdings zu Problemen führen.

Der Missbrauch echter Domains oder IP-Adressen kann dort zu technischen Problemen, Datenschutzverletzungen oder rechtlichen Konsequenzen führen.

In diesem Artikel werden die Hintergründe, die technischen Standards und die Best Practices im Umgang mit solchen Ressourcen, wie Beispieldomains, IP-Adressen und anderen reservierten Werten behandelt.

Nutzung

Im ersten Moment stellt sich vielleicht die Frage, wo solche Beispieldaten bzw. Ressourcen benötigt werden.

In Dokumentationen und Handbüchern oder auch Anleitungen für unterschiedlichste Netzwerkgeräte oder Software werde Dinge wie IP-Adressen oder URLs gezeigt. Wünschenswert ist es, bei solchen Beispielen keine echten Ressourcen zu involvieren.

In der Softwareentwicklung und beim Testen von Anwendungen setzen Entwickler gezielt Beispiel-Adressen ein. Diese Praxis dient dazu, sicherzustellen, dass Quellcode-Beispiele und Testumgebungen niemals versehentlich mit Produktivressourcen interagieren. So kommen in Unit-Tests oder Konfigurationsdateien oft Dummy-Domains wie example.org oder test.example zum Einsatz.

Auch IP-Adressen werden bewusst gewählt, um reale Systeme nicht zu beeinflussen.

Das Gleiche gilt für Telefonnummern, wer hier auf einer Visitenkartenvorlage eine Nummer zeigt, möchte sicherstellen, dass diese nicht genutzt wird oder Unbeteiligte belästigt werden.

In Produktdemos oder Marketingmaterial befinden sich oft Platzhalter. Etwa Screenshots einer CRM-Software zeigen Max Mustermann – +1 555 0176 als Kontakt, um realistische Daten vorzuführen, ohne echte Personen und Nummern preiszugeben.

Oder ein Cloud-Anbieter demonstriert eine Konsole mit einem fiktiven Server server.example.com und der IP 203.0.113.42, um die Oberfläche exemplarisch darzustellen.

In der Systemadministration werden separate Testumgebungen mit Dummy-Daten betrieben. Beispielsweise könnte ein E-Mail-System auf einer internen Domain test.example laufen, damit Test-E-Mails nicht in die Außenwelt gelangen. Datenbanken in Staging-Systemen enthalten Telefonnummern aus einem Pool von Beispielnummern, damit keine versehentlichen SMS oder Anrufe an echte Kunden herausgehen.

In all diesen Fällen dienen die Beispielwerte dazu, realitätsnahe Situationen nachzustellen, ohne reale Adressen, Telefonnummern oder weitere zugeteilten Ressourcen zu benutzen. Dadurch können Lernende, Entwickler oder Nutzer gefahrlos experimentieren und die Beispiele nachvollziehen, ohne unbeabsichtigte Seiteneffekte in der realen Welt.

Unberechtigte Nutzung reservierter Ressourcen

Oft jedoch werden solche reservierten Ressourcen verwendet, ohne auf deren Verfügbarkeit zu achten. Ein Beispiel für eine solche Nutzung ist die E-Mail-Adresse , welche insbesondere vor einigen Jahren gerne und häufig als Absender-Adresse für Newsletter oder Support-E-Mails verwendet wurde.

Mit dem notwendigen Kleingeld kann auch als E-Mail-Adresse genutzt werden

Derjenige der die Kontrolle über die Domain noreply.com ausübt, kann diese dazu nutzen, E-Mails, welche auf solchen E-Mail-Adressen auflaufen zu empfangen und damit potenziell missbräuchlich nutzen.

Eine fiktive und doch reale Domain aus dem Spiel „Do Not Feed the Monkeys“

Auch in anderen Medien, wie Spielen, sind immer wieder Domains zu finden, welche im besten Fall dem Spieleproduzenten gehören, im schlimmsten Fall aber andere Eigentümer haben.

Die Domain steht zum Verkauf

Was auf den ersten Blick harmlos erscheint, kann zu Problemen und ernsthaften Konsequenzen führen.

Risiken und Nebenwirkungen

Zu den Risiken und Nebenwirkungen der Verwendung solcher Ressourcen, welche nicht im Eigentum liegen, oder für den Beispielgebrauch vorgesehen sind, zählen unter anderem juristische Konsequenzen. Die unberechtigte Nutzung einer existierenden Telefonnummer oder IP-Adresse oder Domain kann zu rechtlichen Problemen führen.

Leser oder Anwender können der Versuchung erliegen, eine beispielhafte Telefonnummer anzurufen oder eine Kreditkarten-Testnummer als reale Nummer zu verwenden.

Das geschieht öfter als gemeinhin angenommen, z. B. mit amerikanischen Sozialversicherungsnummern. 1938 verwendete ein Geldbörsenhersteller, die E. H. Ferree Company, für Werbezwecke die echte Social Security Number der Sekretärin des Vizepräsidenten, Hilda Schrader Whitcher, auf einer Musterkarte, die in jede verkaufte Brieftasche eingelegt wurde. Trotz Aufdrucken wie Specimen und rotem Druck hielten viele Käufer die Karte für echt und übernahmen die Nummer als ihre eigene.

Zum Höhepunkt im Jahr 1943 nutzten über 5.700 Menschen diese Nummer. Insgesamt haben sie über 40.000 Menschen genutzt. Selbst 1977 benutzten noch zwölf Personen diese Sozialversicherungsnummer. Die Social Security Administration musste die Nummer für ungültig erklären und breit kommunizieren, dass sie nicht verwendet werden darf. Whitcher selbst wurde wegen des Vorfalls sogar vom FBI befragt, empfand den ganzen Trubel aber eher als Ärgernis.

Neben diesem Vorfall gab es immer wieder ähnliche Vorfälle auch mit anderen gefälschten oder illustrativen Sozialversicherungsnummern — unter anderem veröffentlichte das Social Security Board selbst 1940 ein Heft mit einer Fantasienummer (219-09-9999), die später ebenfalls von echten Personen beansprucht wurde.

In der IT verhindern reservierte Adressen, dass Testsoftware Schaden anrichtet. Ohne Beispieladressen könnte es passieren, dass ein Entwickler, natürlich nur zum Test, hart kodierte IP-Adressen oder Domains einbaut, die zufällig jemandem gehören. Im schlimmsten Fall sendet eine solche Software dann Daten an Unbefugte oder beeinträchtigt fremde Systeme.

Mit Beispiel-IPs wie 192.0.2.42 sind solche Kollisionen absichtlich ausgeschlossen. Auch werden potenzielle Konflikte mit künftigen echten Zuweisungen vermieden – ein wichtiger Grund, der auch in der RFC 2606 genannt wird. Niemand muss befürchten, dass etwa die Domain example.com nächstes Jahr von einer Firma registriert oder gekauft wird und plötzlich von bestehender Nutzung real angesprochen wird. Die Domain ist fest als reserviert vorgesehen und dadurch, besser als gewöhnliche Domains, abgesichert.

Insgesamt sind Risiken vorhanden, die von möglichen Belästigungen Unbeteiligter über potenzielle Datenlecks bis hin zu rechtlichen Fragen reichen.

Daher gilt: Real existierende Telefonnummern, Domains oder IP-Adressen haben in Publikationen und Tests nichts verloren, sofern sie nicht ausdrücklich zur Demonstration ausgewählt und genehmigt wurden und sich idealerweise im Eigentum des Nutzers befinden.

Domains

Wer eine Domain als Beispiel nutzen möchte, sollte im einfachsten Fall darauf achten, dass diese Domain im eigenen Besitz und entsprechende Kontrolle über die Domain vorhanden ist.

Dann wäre es kein Problem, eine E-Mail-Adresse wie zu nutzen. Werden Domains allerdings nur als Beispiel benötigt, so kann sich mit einer Beispiel-Domain wie example.com beholfen werden.

Solche Beispieldomains werden in einer Reihe von RFCs, wie der RFC 2606, definiert.

Die Domain example.com ist als Beispieldomain verfügbar

Dort sind die Domains example.com, example.net und example.org als Beispiel-Domains definiert.

In Dokumentation und Beispielen sollten solche Domains verwendet werden, anstatt auf beliebte echte Domains wie yourdomain.com, noreply.com oder im deutschsprachigen Raum auf beispiel.de zu verweisen.

beispiel.de versteht sich als Beispiel-Domain

Auch wenn sich die Domain beispiel.de als Beispiel-Domain versteht, so trägt sie doch keinen offiziellen Status und sollte deshalb nicht als Beispiel für eine solche in Betracht gezogen werden.

Beispiel.de steht ebenfalls zum Verkauf

So steht die Domain mittlerweile zum Verkauf und kann in Zukunft eine andere Nutzung erfahren, die mit dem Beispielzweck nicht übereinstimmt.

Vor allem in TV und Film wurden in der Vergangenheit auch gerne Domains mit ungültigen Top-Level-Domains wie z. B. der .web-Domain verwendet. So tauchte im James-Bond-Film Skyfall die Webadresse www.868000.web auf, während im Film Next Day Air die Domain www.nda.web auftauchte.

Das wird spätestens zu einem Problem, wenn die Top-Level-Domain .web in Zukunft eventuell angeboten wird. Ein vergleichbarer Fall ereignete sich 2024 bei AVM mit der Domain fritz.box.

Neben diesen konkreten Domains sind spezielle Top-Level-Domains für Beispiele reserviert. Diese sind in der RFC 2606 definiert worden. Hierzu gehören die Endungen .test, .example, .invalid und .localhost.

Die Top-Level-Domain .test wird für Tests von aktuellem oder neuem DNS-bezogenem Code empfohlen, während .example bevorzugt in Dokumentationen oder als Beispiel verwendet werden sollte.

Die Top-Level-Domain .invalid ist für solche Domains vorgesehen, die als sicher ungültig erkannt werden sollen.

Zudem wurde die TLD .localhost traditionell in DNS-Implementierungen statisch definiert, um einen A-Record auf die Loopback-IP-Adresse zu verweisen. Sie ist ausschließlich für diesen Zweck reserviert, da jede andere Nutzung mit weitverbreitetem Code in Konflikt geraten würde, der von dieser spezifischen Verwendung ausgeht.

IP-Adressen

Auch bei IP-Adressen kann die Nutzung falscher Beispiele zu Problemen führen. In Film und Fernsehen sind manchmal interessante Kombinationen wie 138.168.212.473 zu sehen, bei welcher es sich um eine ungültige IP-Adresse handelt.

Auch die Nutzung bekannter IP-Adressen, wie der 8.8.8.8 des Google Public DNS-Services, sollte nicht als Beispiel-IP-Adresse eingesetzt werden.

Besser und sicherer ist es hier dafür speziell vorgesehene Bereiche für Dokumentationszwecke zu nutzen. Definiert werden diese für IPv4-Adressen in der RFC 5737. Dabei sind mehrere Bereiche vorgesehen:

192.0.2.0/24
198.51.100.0/24
203.0.113.0/24

Die Blöcke tragen hierbei die Namen TEST-NET-1 (192.0.2.0/24), TEST-NET-2 (198.51.100.0/24) und TEST-NET-3 (203.0.113.0/24).

Gemäß der RFC sollen diese Blöcke von Adressen nicht im Internet auftauchen und in Netzwerken sollten diese Adressblöcke in die Liste der nicht routingfähigen Adressräume aufgenommen werden.

Damit gehören diese Adressbereiche nicht zu realen Netzwerken und können sicher in Handbüchern, Dokumentationen und Beispielen verwendet werden.

Natürlich könnten in der Theorie auch andere Bereiche genutzt werden, wie einer der privaten Adressbereiche wie 192.168.0.0/16. Somit wäre eine IP-Adresse wie 192.168.1.1 auf den ersten Blick unbedenklich. Allerdings werden diese IP-Adressen in internen Netzen produktiv genutzt und fallen damit als Beispiele in vielen Fällen weg.

Für besagte Dokumentationszwecke sind somit die oben genannten TEST-NET-Adressen vorzuziehen, weil sie global eindeutig als Beispieladressen kenntlich sind und nicht mit realen Netzen kollidieren.

Für IPv6 wurde ebenfalls ein Bereich bzw. ein Präfix für Dokumentationszwecke vorgegeben. Definiert ist dieses Präfix in der RFC 3849. Der für Dokumentationszwecke reservierte /32-Bereich lautet: 2001:0DB8::/32.

Jede IPv6-Adresse, die mit 2001:DB8 beginnt, ist somit als fiktiv für Dokumentations- und ähnliche Zwecke ausgewiesen.

Zusätzlich existiert für spezielle Protokoll-Demonstrationen ein reservierter IPv4-Multicast-Adressbereich mit dem Namen MCAST-TEST-NET (233.252.0.0/24), der in RFC 5771 definiert ist. Dieser Bereich ist für Demonstrations- und Beispielzwecke vorgesehen, doch im Alltag sind hauptsächlich die oben genannten Adressbereiche relevant.

Telefonnummern

Eine weitere zugeteilte Ressource sind Telefonnummern. Welche Folgen die unbedachte Verwendung realer Nummern haben kann, zeigt der Song Skandal im Sperrbezirk der Spider Murphy Gang. Dort heißt es im Songtext:

Ja, Rosi hat ein Telefon
Auch ich hab ihre Nummer schon
Unter zwounddreißig sechzehn acht
Herrscht Konjunktur die ganze Nacht

Die dort besungene Telefonnummer 32 16 8 sollte angeblich einer älteren Dame gehören, allerdings erzählte der Sänger Günther Sigl in einem Interview eine andere Geschichte dazu:

Richtig, 32168 war auf einmal die berühmteste Telefonnummer Deutschlands. In München hatten wir die Nummer gecheckt, die gab’s da damals nicht. In anderen Städten aber schon. Einige Jugendliche haben sich da einen Spaß gemacht, angerufen und blöd dahergeredet. Naja, wir haben damals einige Rufnummernänderungen bezahlt und zahlreiche Blumensträuße als Entschuldigung quer durch Deutschland geschickt.

Seit 2006 ist der Rufnummernblock (0)89 32168 000 bis (0)89 32168 999 der Telefónica zugewiesen.

Statt echter Nummern können zu diesem Zweck reservierte Bereiche, sogenannte Drama Numbers, genutzt werden. Im deutschen Raum sind diese über die Amtsblatt-Mitteilung 148/2021 definiert.

In der Amtsblatt-Mitteilung wurden für einige Ortsnetze im Festnetz bestimmte Nummernbereiche zur freien Verwendung definiert:

Berlin: (0)30 23125 000 bis 999
Frankfurt am Main: (0)69 90009 000 bis 999
Hamburg: (0)40 66969 000 bis 999
Köln: (0)221 4710 000 bis 999
München: (0)89 99998 000 bis 999

Wer diese Nummern anruft, wird per Ansage erfahren, dass die Rufnummer nicht erreichbar ist. Interessierte haben die Möglichkeit, dies selbst zu testen, da dies der Zweck der reservierten Nummern ist.

Somit können diese Nummern gefahrlos in Medienproduktionen oder als Beispiel genutzt werden. Neben Festnetznummern sind auch eine Reihe von Mobilfunknummern in den deutschen Netzen freigegeben:

(0)152 28817386
(0)152 28895456
(0)152 54599371
(0)171 39200 00 bis 99
(0)172 9925904
(0)172 9968532
(0)172 9973185
(0)172 9973186
(0)172 9980752
(0)174 9091317
(0)174 9464308
(0)176 040690 00 bis 99

Die Rufnummern des Blockes (0)171 39200 00 bis 99 gehören hierbei der Deutschen Telekom, die des Blockes (0)176 040690 00 bis 99 zu Telefónica, während die restlichen Nummern im Vodafone-Netz liegen.

Internationale Telefonnummern

Ähnlich wie in Deutschland existieren auch international spezielle Rufnummernblöcke für Beispielzwecke. Zu den bekanntesten Nummern zählen sicherlich die Telefonnummern aus dem amerikanischen Raum, die mit der Ziffernfolge 555 beginnen.

In Nordamerika ist seit den 1960er Jahren die Vorwahl 555 für fiktive Nummern gebräuchlich. Telefongesellschaften und Filmstudios einigten sich darauf, diese Vorwahl in Fernsehen und Film zu nutzen.

Tatsächlich sind die nur Nummern 555-0100 bis 555-0199 für rein fiktive Zwecke reserviert – wenn solche Nummern im Film gewählt werden, ist sichergestellt, dass kein tatsächlicher Anschluss existiert. Definiert sind diese Nummern im 555 NXX Line Number Reference Document (ATIS-0300115). Dort heißt es:

With the sunset of the 555 NXX Assignment Guidelines, a block of one hundred (100) 555 line numbers will remain reserved as fictitious, non-working numbers for use by the entertainment and advertising industries. These specific numbers are 555-01XX, i.e., numbers between and including 555-0100 and 555-0199.

In der Kinofassung von Bruce Allmächtig (im Origial: Bruce Almighty), wurde die Nummer von Gott als 776-2323 angegeben. In Buffalo, wo der Film spielte, war die Nummer nicht belegt, aber in vielen anderen Vorwahlbereichen existierte die Nummer. So wurde sie für die DVD, HD-DVD und Bluray-Fassungen schließlich in 555 geändert.

Aktivieren Sie JavaScript um das Video zu sehen.
Video-Link: https://www.youtube.com/watch?v=mbZibNULsxI

Auch in britischen Produktionen kamen häufig Telefonnummern zum Einsatz, die sich nur bedingt als Beispiele eignen. Sehr bekannt ist sicherlich die „neue“ Notrufnummern. Anstatt der 999 soll in der Welt von IT Crowd nur noch die Nummer 0118 999 881 999 119 725 3 gewählt werden.

Aktivieren Sie JavaScript um das Video zu sehen.
Video-Link: https://www.youtube.com/watch?v=HWc3WY3fuZU

Der Sketch spielt auf eine wahre Gegebenheit an: Im Jahr 2003 hatte Großbritannien sein traditionelles Auskunftssystem umgestellt, bei dem früher einfach die 192 gewählt wurde, um eine Telefonnummer zu erfragen. Nach der Liberalisierung mussten Anrufer stattdessen eine der neuen, kommerziellen 118-Nummern wählen, wobei insbesondere die leicht einprägsame 118 118, auch aufgrund einer allgegenwärtigen Werbekampagne, schnell Berühmtheit erlangte.

Zwar existiert der Bereichscode 0118, aber der Rufnummernblock beginnend mit der 999 wird nicht weitergeleitet, sodass zumindest keine Gefahr bestand, hier wirklich jemand zu erreichen.

Allerdings existieren auch in Großbritannien entsprechende Nummern für die Nutzung in fiktivem Kontext. Diese wurde zuletzt 2019, von der britischen Medienaufsicht, dem Office of Communications, veröffentlicht. So könnte das Torchwood-Institut in Cardiff, vielleicht die Telefonnummer 029/20180000 nutzen.

Daneben existieren in vielen anderen Ländern wie Australien, Irland, Südkorea, Schweden oder Frankreich Regelungen und Freigaben für jeweils auf die Länder zugeschnittene Drama Numbers.

Weitere zugeteilte Ressourcen

Neben den genannten Anwendungsfällen, wie Telefonnummern, Domains und IP-Adressen, gibt es weitere Ressourcen, für die gegebenenfalls Beispiele und Testdaten benötigt werden.

Für Kreditkarten wird z. B. von VISA die Testkreditkartennummer 4111 1111 1111 1111 bereitgestellt. Dies ist auch für viele andere Kreditkarten der Fall, hängt aber in der konkreten Ausprägung auch vom jeweiligen Zahlungsdienstleister ab. Gültig sind diese Nummern, dann meist nur in den jeweiligen Testsystemen der Dienstleister.

Auch für Kontonummern, wie IBANs existieren entsprechende Testnummern, welche genutzt werden können.

Best Practices

In der Praxis ist es ratsam, Beispiele klar als solche zu kennzeichnen, um Missverständnisse zu vermeiden. Dies kann durch Kommentare im Quellcode, Fußnoten in Dokumentationen oder spezielle Formatierungen geschehen.

Dokumentationen sollten klar kennzeichnen, dass verwendete Werte nur Beispiele sind. In Software sollte sichergestellt werden, dass Testwerte nicht versehentlich in Produktionsumgebungen gelangen.

Wenn die existierenden Beispieldaten nicht ausreichen, kann in bestimmten Fällen nachgeholfen werden – beispielsweise durch die Nutzung von Subdomains:

api.example.com
blog.example.com
shop.example.com

So bleibt die Beispielhaftigkeit gewahrt. Auch bieten die Beispiel-Top-Level-Domains die Möglichkeit viele Testdaten zu generieren z. B. shop.example, system.example.

Softwareentwickler sollten Mechanismen implementieren, die verhindern, dass echte Daten versehentlich in Testumgebungen verwendet werden. Skripte und Produktionscode können etwa prüfen, ob eine verwendete IP-Adresse oder Domain tatsächlich für Tests vorgesehen ist.

Auch der umgekehrte Fall gilt. In Produktivsystemen können auch Prüfungen eingebaut werden, ob in Feldern wie Telefonnummern oder Domains nur Beispielwerte eingegeben und diesen dann abgelehnt werden.

Daneben sollte man darauf verzichten, für Beispiele Templates aus echten Daten zu erstellen. Es mag verlockend sein, z. B. einen echten Konfigurationsausschnitt aus einem System als Grundlage für eine Dokumentation zu nutzen.

Hier besteht jedoch immer die Gefahr, einen Wert zu übersehen und reale Details abzubilden. Besser ist, von Anfang an eine künstliche Beispielumgebung aufzusetzen. So sollte ein Demo-Account mit Beispielnamen und -kontakten verwendet werden, statt eines echten Accounts.

Bei der Nutzung in Produktivumgebungen, wie als E-Mail-Absender, sollten die eigenen Domains genutzt werden. So kann sichergestellt werden, dass auch Rückläufer für noreply-Adressen nicht ins Leere laufen oder unbeabsichtigt Dritte erreichen.

Fazit

Beispiel ist nicht gleich Beispiel. Bei der Nutzung von Beispielen in Dokumentationen, anderen Texten, Medien oder Applikationen sollte Vorsicht geboten sein.

Handelt es sich um Beispiele, oder fiktive Werte, so sollten dafür vorgesehenen Varianten, wie z.B. Drama Numbers, verwendet werden.

Durch die Nutzung von Beispiel-IP-Adressen wird vermieden, dass Beispiel-Skripte, Konfigurationen oder Tutorien ungewollt fremde Rechner scannen oder ansprechen. Auch wenn ein Nutzer einen in einer Anleitung gezeigten Befehl kopiert, sind diese Adressen harmlos, da sie ins Leere führen oder nur lokale Wirkung haben.

Von inoffiziellen Beispieldomains wie beispiel.de sollte abgeraten werden, da hier keine Kontrolle darüber besteht, wie lange sie noch ihrer Funktion als Beispiel entspricht. Bei den hierfür offiziell reservierten Ressourcen kann hingegen von einer gewissen Kontinuität ausgegangen werden.

Beispieldomains, reservierte IP-Adressen und Drama Numbers sind essenziell für sichere und verständliche Dokumentationen sowie Testumgebungen. Durch die Verwendung standardisierter Werte können Fehler vermieden, Datenschutzrisiken minimiert und die Konsistenz in technischen Dokumentationen gewährleistet werden.

Die Einhaltung der entsprechenden RFCs und Best Practices hilft, Missverständnisse und missbräuchliche Nutzungen zu vermeiden.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Golem.de und ist hier in einer alternativen Variante zu finden.