Invictus deus ex machina - Kommentare

T4b: Pandora

nospam@example.com (T4b) — Wed, 10 Mar 2010 22:43:48 +0100

Der Grund, der ED auf der CeBIT genannt hat war, um von der einen SD Karte booten zu können um herum zu experimtieren und von der anderen trotzdem noch das fest installierte OS zu nutzen und Spiele zu spielen.

Ich finde es auch grundsätzlich praktisch halt mehr Speicherplatz zu haben.

Mir gefällt das Design.

Martin: Pandora

nospam@example.com (Martin) — Wed, 10 Mar 2010 10:35:51 +0100

2 Cardreader? Ist doch klar, doppelter Speicherplatz. Beim Start der Entwicklung gabs max. SDHC Karten mit 32 GB. 2x32 sind 64 GB, viel hilft viel. Außerdem kannst du auch von der 1. Karte z.B. ein alternatives Betriebsystem booten und von der 2. Karte deine Dateien, Filme, Tools etc. nutzen.

Das Design, naja...retro halt. Clamshell deswegen damit das Display beim Transport geschützt ist, außerdem waren andere Techniken patentiert und die Lizenzkosten zu hoch. Es steht aber jedem frei sich sein eigenes Gehäuse zu schnitzen.

blubb: Pandora

nospam@example.com (blubb) — Tue, 09 Mar 2010 18:42:22 +0100

Die technischen Daten hören sich alle sehr interessant an und ich könnte mir durchaus vorstellen mir so ein Ding zuzulegen, aber das Design ist irgenwie total hässlich und warum braucht man eigentlich gleich zwei Cardreader ? Trotzdem eine interessantes Produkt dürfte aber eher die nerdigen Bevölkerungsschichten ansprechen.

T4b: Pandora

nospam@example.com (T4b) — Tue, 09 Mar 2010 13:58:17 +0100

Und ich habe so eine Bestellt und bin somit einer der 3985 (wenn ich mich richtig an die exakte Zahl erinnere, allgemein heisst es einfach 4000) ersten die diesen Handheld bekommen werden.
Und "Bald" ist voraussichtlich Ende März/Anfang April.

Hand wurst: FlightGear 2.0

nospam@example.com (Hand wurst) — Mon, 08 Mar 2010 22:20:20 +0100

Für Ubuntu muss man sich ja den Quellcode laden. Weist du wie man da weiter vorgeht? Es sind ja 2 Pakete. Wohin muss das "base package"?

Danke

Delegan: FlightGear 2.0

nospam@example.com (Delegan) — Mon, 08 Mar 2010 16:51:36 +0100

Cool. Ich mag Flight Gear. Habe aber bisher nur die Cessna und den Delta Glider unter Kontrolle gebracht. Naja,... und leichte Orientierungsschwierigkeiten im Weltall^^.

Mirko Lindner: Arduino

nospam@example.com (Mirko Lindner) — Mon, 08 Mar 2010 10:40:14 +0100

Hey,

Eine Community die am nächsten Schritt zum Thema Copyleft Hardware arbeitet findet sich bei Qi Hardware[1].

/mirko

[1] www.qi-hardware.com

Snake: Taschenkontrolle?

nospam@example.com (Snake) — Mon, 08 Mar 2010 09:41:01 +0100

Leider fehlt der verlinkten Seite eine Kommentar-Möglichkeit.

Ich frage mich zum Beispiel, wie die Rechtslage bei öffentlichen Veranstaltungen, also Festivals oder Konzerten aussieht. Da wird ja gerne mal ausnahmslos jede Tasche durchsucht und dies gerne mit dem Schutz der Teilnehmer vor mitgebrachten Waffen begründet. In der Praxis habe ich jedoch den Eindruck, dass damit eher das Monopol der Standmieter auf den Getränkeverkauf geschützt werden soll.

Auch bei diesen Veranstaltungen steht ja das Einverständnis zu diesen Durchsuchungen in den AGBs.

raschix: Rezept gefällig?

nospam@example.com (raschix) — Sun, 07 Mar 2010 11:10:59 +0100

Hihi, was für ein Zufall. Das sind auch die einzigen beiden Kochseiten bei mir in den Bookmarks. Mit den riesigen Datenbanken à la Chefkoch konnte ich noch nie was anfangen. Vor allem Eat Smarter weiß zu gefallen. Übersichtlich in Anzahl und Beschreibung der Rezepte und dazu noch kleine fein Lehrvideos für für Anfänger wie mich .

seeseekey: Navit für Android

nospam@example.com (seeseekey) — Thu, 04 Mar 2010 10:59:25 +0100

Deshalb erkläre ich es ja

DirkNB: Navit für Android

nospam@example.com (DirkNB) — Thu, 04 Mar 2010 10:27:19 +0100

Das ist für Otto Normalandroidnutzer mit reiner Marketnutzung nicht trivial.

seeseekey: Speedruns

nospam@example.com (seeseekey) — Tue, 02 Mar 2010 14:14:41 +0100

Stimmt, was habe ich Bauklötze gestaunt beim Speedrun von Super Mario 64

HerrJemineh: Speedruns

nospam@example.com (HerrJemineh) — Tue, 02 Mar 2010 11:38:33 +0100

Sehr spannendes Thema, finde ich! Ich sehe mir immer gerne Speedruns alter NES-Spiele bei Youtube an. Das hat sogar den Nebeneffekt, dass man eine Menge neuer Tricks lernt, die man vor 15 Jahren gut hätte gebrauchen können.

Felix: Firefox Erweiterung um Webseiten als Bild abzuspeichern

nospam@example.com (Felix) — Sat, 27 Feb 2010 22:30:42 +0100

Ich benutze Shooter
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/13485
Vorteilhaft ist, dass man den Bereich, den man speichern will, selbst genau auswählen kann.

scrawl: Firefox Erweiterung um Webseiten als Bild abzuspeichern

nospam@example.com (scrawl) — Sat, 27 Feb 2010 12:35:03 +0100

... oder per gnome-web-screenshot. (mit Shutter gibts auch ne GUI dafür)

DIDIOpladen: Firefox Erweiterung um Webseiten als Bild abzuspeichern

nospam@example.com (DIDIOpladen) — Sat, 27 Feb 2010 09:04:39 +0100

Pearl Crescent Page Saver Basic (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/10367)

Er kann:
- Abbild des sichtbaren Bereichs speichern...
- Abbild der gesamten Seite speichern...
- Abbild eines Frames dieser Seite speichern...

-Erfassen von Flash-Inhalten ermöglichen
-wahlweise PNG oder JPG
-Bennenungsschema z.B. "Seitentitel_vom_27.02.2010_um_09-02-32_Uhr.png"
-Auslöser via Tastenkombi, Menüpunkt oder das Icon klicken

Anonym: Thunderbird und die Mailweiterleitung

nospam@example.com () — Fri, 26 Feb 2010 22:02:41 +0100

und noch ein grund, thunderbird abgrundtief zu hassen.

Frank: Problem mit reCAPTCHA

nospam@example.com (Frank) — Thu, 18 Feb 2010 10:57:11 +0100

Ich würde es ja erstmal mit einer versuchen, wenn das nicht reichen sollte kann man immer noch aufrüsten.

seeseekey: Maniac Mansion

nospam@example.com (seeseekey) — Tue, 16 Feb 2010 15:47:42 +0100

Ja ich sage nur Hamster in Mikrowelle

Anonym: Maniac Mansion

nospam@example.com () — Tue, 16 Feb 2010 13:39:23 +0100

Genial. Es ist immer wieder etwas schönes wenn es alte Spiele als Remake oder durch Programme wie DosBox auf neueren und immer schnelleren Rechnern zum laufen gebracht werden. Maniac Mansion war ein wirklich gutes Spiel wie ich finde. Ich habe es gemocht.

Frank: Maniac Mansion

nospam@example.com (Frank) — Tue, 16 Feb 2010 11:10:23 +0100

Oh, sogar mit PDF-Magazin: http://www.maniac-mansion-mania.com/index.php?option=com_content&task=view&id=783&Itemid=61

Frank: recaptcha.net

nospam@example.com (Frank) — Tue, 16 Feb 2010 09:44:26 +0100

haus weg!

seeseekey: recaptcha.net

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 15 Feb 2010 16:03:53 +0100

Hier wird nix gelöscht (ergo zensiert)

Frank: recaptcha.net

nospam@example.com (Frank) — Mon, 15 Feb 2010 15:58:06 +0100

Ja das ist viel besser, so gefällt mir das (ohne Captcha wärs noch besser – aber du magst das ja). Du kannst die Kommentare wieder löschen.

Frank: recaptcha.net

nospam@example.com (Frank) — Mon, 15 Feb 2010 15:55:31 +0100

interessant, muss ich gleich mal probieren

seeseekey: Sterntagebücher

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 15 Feb 2010 13:36:20 +0100

Naja ich fange jetzt erst mit seinem Gesamtwerk an

seeseekey: Go spielen

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 15 Feb 2010 13:22:54 +0100

Bitte Bitte

Frank: Sterntagebücher

nospam@example.com (Frank) — Mon, 15 Feb 2010 13:01:22 +0100

jepp

seeseekey: Sterntagebücher

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 15 Feb 2010 13:00:24 +0100

Bist du schon sooooo alt?

Frank: Sterntagebücher

nospam@example.com (Frank) — Mon, 15 Feb 2010 12:58:54 +0100

Lem ist der Lieblingsautor meiner Kindheit

Cywhale: Go spielen

nospam@example.com (Cywhale) — Mon, 15 Feb 2010 11:14:53 +0100

Vielen Dank, hatte gerade letzte Woche über eine Go-Umsetzung nachgedacht. Interessant wäre auch ein Online-Go, evtl. mit einer einfachen Chatfunktion... ich werd mal suchen gehen.

seeseekey: Wireshark findet keine Netzwerkinterfaces

nospam@example.com (seeseekey) — Fri, 12 Feb 2010 12:07:45 +0100

Klingt nach einer guten Alternative

d4yw41k3r: Wireshark findet keine Netzwerkinterfaces

nospam@example.com (d4yw41k3r) — Fri, 12 Feb 2010 11:54:03 +0100

Kennt jemand eigentlich ein schönes Tutorial/Tool zur WPA2-Wörterbuchanalyse von Netzwerkpaketen? Würde an meinem eigenen Netzwerk gerne einen Selbsttest vornehmen und schauen, wie lange es einem Angriff standhält.

Snake: Wireshark findet keine Netzwerkinterfaces

nospam@example.com (Snake) — Fri, 12 Feb 2010 08:26:12 +0100

Prinzipiell ist es ein Sicherheitsrisiko, Wireshark als root zu starten (bei mir kommt da auch immer eine Warnung).

Besser ist es, eine wireshark Gruppe zu erstellen und die Berechtigungen für das dumpcap Programm zu ändern.

Details dazu gibt es im Wiki von Archlinux:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Wireshark
(Unterpunkt "Capturing as normal user")

seeseekey: Invertika - Ein kleiner Rückblick

nospam@example.com (seeseekey) — Wed, 10 Feb 2010 09:49:34 +0100

Ist vorgemerkt fürs nächste Mal

Festus: Invertika - Ein kleiner Rückblick

nospam@example.com (Festus) — Wed, 10 Feb 2010 09:44:48 +0100

Ein paar Bilder weniger hätten es auch getan. Die riesen Bilder und dazwischen ein bißchen Text das ist für den Lesefluss echt nervig und im Planeten von Ubuntuusers ist es noch schlimmer.
Ansonsten behalte ich das Spiel mal im Auge erinnert mich an die alten Rollenspiele wie zb. Secret of Mana oder Zelda. Die schönen alten Klassiker.

seeseekey: X-Force Online

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 08 Feb 2010 12:48:41 +0100

Ich glaube da ist das Problem dann Direct X. Soweit ich das im Kopf habe wird wohl kein OpenGL benutzt.

Flyingmana: X-Force Online

nospam@example.com (Flyingmana) — Mon, 08 Feb 2010 12:19:05 +0100

Wenn es mit Delphi (also in Pascal) geschrieben ist, besteht die Chance, dass es über Lazarus auch für Linux zu kompilieren geht.

Catscrash: JooJoo

nospam@example.com (Catscrash) — Mon, 08 Feb 2010 11:28:01 +0100

Ubuntu muss ja gar nicht sein, hauptsache man kommt an das Linux dran und kann Programme installieren / kompilieren (z.B. ein Pidgin wäre wichtig, ein Openoffice für Präsentationsdateien, etc.)

Christian: JooJoo

nospam@example.com (Christian) — Mon, 08 Feb 2010 10:39:23 +0100

Wäre natürlich super wenn das Ding mit Ubuntu laufen würde, aber ich meine gehört zu haben daß die Touch-Unterstützung in Gnome/KDE nicht so weit fortgeschritten ist. Weiß wer Genaueres?

seeseekey: X-Force Online

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 08 Feb 2010 09:29:53 +0100

Ja kenne ich, auch schon ausprobiert, aber X-Force sagt mir einfach mehr zu. Aber vielleicht probiere ich es ja nochmal

BatmansGehilfe: X-Force Online

nospam@example.com (BatmansGehilfe) — Sun, 07 Feb 2010 10:43:15 +0100

Hallo!

Schau dir doch mal UFO: Alien Invasion an, das gibts sogar nativ für Linux, etwa hier für Ubuntu:

http://www.playdeb.net/software/UFO%20Alien%20Invasion

Scheint mir das gleiche Spielprinzip zu sein, und erst noch grafisch einiges netter.

Grüsse!

killermoehre: Nethack

nospam@example.com (killermoehre) — Sat, 06 Feb 2010 10:37:41 +0100

Eine gtk-Variante wäre zum Beispiel glhack. Spielt sich ganz gut (bis auf die Tatsache, dass es nethack ist und man deswegen verlieren *muss*)

killermoehre

seeseekey: Das G1 Dilema

nospam@example.com (seeseekey) — Thu, 04 Feb 2010 16:33:34 +0100

Genau :=)

Martin: Das G1 Dilema

nospam@example.com (Martin) — Thu, 04 Feb 2010 16:30:19 +0100

Wer braucht schon 2.0 wenn die Features von 2.0 im CyanogenMod für 1.6 zurückportiert werden?

seeseekey: Panopticum

nospam@example.com (seeseekey) — Mon, 01 Feb 2010 12:45:57 +0100

Sehr interessant das Tool, aber Bahnfahrer bin ich wirklich nicht Ansonsten passt es ganz gut.

HerrJemineh: Panopticum

nospam@example.com (HerrJemineh) — Mon, 01 Feb 2010 12:33:01 +0100

Interessante Sache, zumal ich mich in der letzten Woche selbst ein bisschen mit der Redseligkeit von Browsern beschäftigt habe (siehe mein Blog) – sorry für die offensichtliche Werbung. ;o)

Mit Konqueror (bzw. Kontact) bin ich sogar „einzigartig“. In dem Fall wohl eher kein Grund zur Freude!?
Mit Firefox, NoScript und deaktivierten Cookies kann ich mich dagegen unter rund 50.000 Usern mit dem selben Fingerabdruck verstecken. Das ist auch ganz klar meine bevorzugte Methode, durchs Internet zu stöbern. Zu leicht vergisst man ja, dass Benutzer-Statistiken letztlich nichts anderen tun, als die von dir genannte Seite. Tut in dem Fall sicher nicht weh, aber muss ja alles nicht sein.

Ritze: jDownloader lässt KDE einfrieren

nospam@example.com (Ritze) — Fri, 29 Jan 2010 19:34:33 +0100

Früher ist Gnome auch eingefroren, wenn das Tray-Plugin aktiviert war.

Schumbi: jDownloader lässt KDE einfrieren

nospam@example.com (Schumbi) — Fri, 29 Jan 2010 17:04:56 +0100

verstehe ich nicht. Unter Gnome funktioniert es und nun ist Gnome schuld?

peder: jDownloader lässt KDE einfrieren

nospam@example.com (peder) — Fri, 29 Jan 2010 09:32:31 +0100

Wenn ein Programm eine DE zum Einfrieren bringt gebe ich eher nicht der DE die Schuld sondern der DE selbst, die dieses Programm nicht ohne komplett einzufrieren handhaben kann.

Schiwi: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Schiwi) — Thu, 28 Jan 2010 18:50:13 +0100

Wenn ich so nen Müll höre, bin ich froh das Linux nicht von jedem Idioten genutzt wird...

egal: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (egal) — Thu, 28 Jan 2010 13:30:34 +0100

Warum sollte man etwas verwenden, dass überall schlechter ist, als propriätere Software?

-die meisten Programme sind unterlegen.
-das Interface ist ein CHaos(vielleicht Kde ausgenommen)
-das Dateisystem ein Krampf(Apple zeigts wie man es machen könnte)
-OpenSource(zumindest so wie es betrieben wird) ist sowieso eine Sackgasse(siehe Ubuntu mit Werbefinanzierung)
-Und Hardware Unterstützung...

Es sind doch meistens nur Programmierer oder Admins, die sagen es sei besser. Für die scheint es auch wirklich gut bzw. besser geeignet zu sein. Für den Rest eher weniger.

Georg Osburg: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Georg Osburg) — Thu, 28 Jan 2010 09:08:19 +0100

Hallo Zusammen...

Ich BIN im Laufe des letzten Jahres auf Linux umgestiegen und nutze seit dem ausschließlich mein Ubuntu (jetzt 9.10).

Warum also steigen so wenig Windowsnutzer um? Ich habe eine kleine, überhaupt nicht repräsentative Umfrage bei meinen Arbeitskollegen gestartet. Dazu haben ich den Jungs gezeigt was mein Notbook mit freier Software so alles kann.
Die Frage war: Warum versuchst du nicht mal Ubuntu?
80% der Befragten antworteten mit " ähhhh..."
10% der Befragten antworteten mit "weil ich zocken will"
10% der Befragten antworteten mit "wo kann ich die CD kaufen?"
Das "Ergbiss" zeigt, dass die Befragten zumindest keine Abneigung gegen Linux haben.
Meiner Meinung nach hat Linux ein Imageproblem. Viele sehen immer noch die hakelige Software, die von Nerds in der Uni bedient wird. Natürlich ist der Ruf schon viel besser geworden. Ich denke aber, dass viel aggressiver gezeigt werden sollte, dass Linux einfach cool ist, viel kann und das es ständig verbessert wird.
Dabei sollte man vielleicht nicht so sehr gegen die Kollegen aus Redmond wettern (die Windows 7 Sünden), sondern sich klar auf Vorteile, die Andersartigkeit und Vielfalt von Linux beziehen…

MFG

Georg

Schiwi: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Schiwi) — Thu, 28 Jan 2010 06:32:08 +0100

>Selbst ich als erfahrener (Windows-)Nuter habe nach ein paar Wochen genervt aufgegeben.

Wahrscheinlich lag es genau daran, du glaubst, weil du Windows bedienen kannst, sollte Linux auch funktionieren.
Wenn du kein Umsteiger sondern Neueinsteiger gewesen wärst, hättest vll weniger Probleme gehabt

Falls es einige noch nicht kennen:
http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/

Marcel Lehmann: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Marcel Lehmann) — Wed, 27 Jan 2010 20:36:01 +0100

Hey hey ganz langsam Im Prinzip gibt es für fast alle Anwendungen einen Ersatz. Auch für Lightroom. Dies wäre nämlich blueMarine

Aber man muss eben wissen, wie hoch man die Maßstäbe setzt. Ein Offenes Programm kann teilweise nie den vollen Funktionsumfang erreichen wie ein propitäres Programm aus einem großem Haus.

Natürlich ist der Umstieg nicht immer einfach. Aber man kann leider reden wie man will, wenn man es nicht probiert, kann man nicht wissen ob es gut oder schlecht ist.

Für Spieler mit der neuesten Hardware ist selbst das beste Linux mit der besten Hardwareerkennung (und da ist Mandriva vor Ubuntu) nutzlos.

Ad Absurdum: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Ad Absurdum) — Wed, 27 Jan 2010 19:41:24 +0100

Hm, das erinnert mich an den umstieg meiner eltern. ich musste denen, nachdem ich mich geweigert hatte, ihnen immer den support-sklaven für winxp zu spielen, auch ubuntu aufspielen --> wenn schon support-sklave, dann für ubuntu.

ging ganz reibungslos, das einzige was zum teil (immer noch) probleme bereitet, war und ist openoffice mit dem doc / openoffice-format. ansonsten ging alles (auch dank plattformübergreifendem firefox & thunderbird) sehr einfach.

HvD: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (HvD) — Wed, 27 Jan 2010 19:15:32 +0100

Was man aber auch einfach sagen muss, dass es z.B. Lightroom nicht für Linux gibt. Mein Bruder nutzt deswegen Windows, es gibt also auch handfeste Gründe nicht zu wechseln, da dürfen wir uns nichts vormachen.

Tobi: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Tobi) — Wed, 27 Jan 2010 19:02:34 +0100

Interessanter Artikel, aber ich finde nach wie vor, dass es nicht ganz so einfach ist umzusteigen. Ich selber benutze Linux seit Suse 9.3 (inzwischen Ubuntu und Crunchbang) und habe keinerlei Probleme, aber ich bin mir nicht ganz so sicher, ob ich das bei meinem Vater auch durchsetzen könnte, obwohl er mit Windows (vor allem mit dem Phänomen, dass die Bootzeit proportional zur Dauer der Installation ansteigt) mehr als unzufrieden ist.

Zum einen benutzt er seit Ewigkeiten MS Office. Ich kann Microsoft nicht leiden und verachte deren Betriebssystem, aber Office ist allen freien Alternativen weit überlegen und es gibt immer wieder mal Kompabilitätsprobleme. Vor allem ist aber die Gewöhnung das Problem - mein Vater möchte einen Brief oder ein Dokument schreiben und nicht über das Programm nachdenken.

Das andere sind ein paar Spezialprogramme, die er benutzt. Er ist Lehrer und hat von seiner Schule Programme gestellt bekommen, außerdem benutzt er Sachen wie die WISO Steuerprogramme. Da gibt es keine Alternativen zu und ich bin mir nicht sicher, ob alles mit Wine reibungslos läuft.

Hardware ist das nächste Problem - die meisten Sachen funktionieren inzwischen und wir haben riesige Fortschritte gemacht, aber es gibt nach wie vor Dinge, die nicht eingebunden werden können - vor allem, da für meinen Vater der Preis im Elektromarkt das entscheidende Kriterium ist und nicht die positive Erwähnung auf techniklastigen Linuxforen.

Wir alle benutzen und lieben Linux, aber zumindest ich muss auch zugeben, dass ich am Anfang Schwierigkeiten hatte. Ubuntu, Mandriva oder OpenSuse sind nicht schwieriger als Windows - es gibt genügend Beispiele, wo das Gegenteil der Fall ist - aber anders. Und diese Unterschiede erfordern Zeit und Aufmerksamkeit, die ein Durchschnittsnutzer einfach nicht aufbringen will.

Linux in Schulen wäre meiner Meinung nach der wichtigste Schritt in die richtige Richtung - Kindern zeigen, dass "Computer" nicht gleich "MS Windows" ist!

Marcel Lehmann: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Marcel Lehmann) — Wed, 27 Jan 2010 18:41:58 +0100

dpkg --get-selections | grep -v deinstall > ubuntu-files

Zeigt dir alle aktuell installierten Anwendungen.

Die Paketquellen sind aus rein rechtlichen Gründen nicht mit enthalten. In einigen Ländern (unter anderem auch Deutschland) enthalten diese Quellen Programme, die nicht ganz legal sind. Wie die libdvdcss Denn nur mit ihr kann man CSS geschützt DVDs schauen, allerdings umgeht man damit den Kopierschutz und das ist eben nicht erlaubt.

Aber es gibt für solche Sachen auch kostenpflichtige Programme wie den Fluendo DVD Player.

Die anderen Probleme, nun. Man kann damit leben, oder man schreibt halt den Quelltext um. Innerhalb von Ubuntu gibt es nun mal manchmal Software, die eben nicht perfekt ist. Aber was solls.

Delegan: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Delegan) — Wed, 27 Jan 2010 17:51:07 +0100

Ubuntu bzw. Linux ist an sich ganz gut. Wenn man nicht gerade als Neueinsteiger die Testversionen installiert, sondern die Langzeitversion. Ein Grund das man bei Windwos bleibt ist meines Erachtens wirklich das aufgezwängt bekommen. Habe bisher noch nie einen Rechner gesehen den man kaufen kann bei dem etwas anderes außer Windows installiert war. Entweder mit Windows Betriebssystem oder ganz ohne. Kann Grabi also nur zustimmen. Ein anderer Grund ist das Unwissen denke ich. Viele kennen noch den Namen "Linux", aber bei "Mac" hörts schon auf. Mehr als die Information: "Das ist nen Betriebssystem, glaub ich jedenfalls" bekommt man nicht. Zumindest meinen Erfahrungen nach.

Paradiesstaub: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Paradiesstaub) — Wed, 27 Jan 2010 16:13:05 +0100

Ubuntu hat sich wirklich gut entwickelt.

Doch gibt es noch ein paar Probleme, z.B.:

- Es wäre nett, wenn es eine Liste geben würde die alle installierte Anwendungen auflistet (kam erst gestern mein Vater an, der ein Programm, das er von GetDeb hat, deinstallieren wollte).

- Manche Programme sind unbrauchbar für den DAU (z.B. F-Spot oder XSane).

- Teilweise fehlen ganz simple Funktionen wie das Anhalten der Diashow in Eye of GNOME. Auch lassen sich teilweise recht simple Sachen schwer erledigen, z.B. das automatische Nummerieren von Seiten in OO....

- Große bekannte Projekte wie GetDeb, PlayDeb, Medibuntu sollten von Anfang an deaktiviert in den Software-Paketquellen eingetragen sein. Dadurch würde zumindest übergangsweise der Zugang zu diesen erleichtre. Im Endeffekt sollte Ubuntu komplett ohne das Terminal zu benutzen sein (momentan ist dies noch nicht wirklich der Fall). Nach der Installation von Ubuntu sollte man gefragt werden, ob „Restricted Extras“ (kurz erklärt) und/oder Video-DVD Unterstützung installiert werden sollen. Damit wäre ein großes Problem für viele DAU-User umschifft.

Oftmals zerbrechen sich technisch versierte Menschen den Kopf über das OS, dabei stößt der „normale“ Anwender an ganz anderer Stelle auf Probleme. Sehr lobenswert finde ich den Schritt den Mozilla mit Thunderbird 3 bei dem Einrichten der E-Mailkonten gegangen ist. Einfach und gradlinig = Anwender freundlich (Thunderbird einrichten ist so einfach, das könnte sogar meine Oma).

Ubuntu ist auf dem richtigen Weg, doch es gilt noch ein paar Stolpersteine zu entfernen.

Barristan: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Barristan) — Wed, 27 Jan 2010 14:36:18 +0100

Und das wichtigste Argument dagegen:

Stallman kann nicht singen: http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw

Barristan: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Barristan) — Wed, 27 Jan 2010 14:33:09 +0100

- Naja mehr Einschränkungen in der Soft- und Hardware. Für Windows gibt es fast alle Open Source Programme + jede Menge Windows only software. Bei der Hardware muss ich mir mehr gedanken machen, ob das überhaupt läuft, als ob die Hardware gut ist.

- Die Community ist teilweise mit ihren fundamentalistischen, religiöse Züge annehmender Einstellung abschreckend.

- Man muss öfters die Distribution updaten, was zwar kein Geld, aber auch Zeit kostet (und wenn man die Zeit wieder in Arbeitsstuden x Lohn Multipliziert dann auch Geld kostet)

- Proprietäre Hersteller werden ständig gegängelt, gemobbt und so versucht man die Verbreitung dieser Software zu verhindern.

- 13 Programme für eine Lösung, aber keines ist wirklich Umfangreis (z. B. Brennprogramme mit DVD Authoring usw), Video Editing

- Kritisieren darf man Linux nicht, da es ja kostenlos ist

- Linux ist kaum robust gegen Anwenderfehler: Zieht mal währen des Kopierens einen usb stick raus und schaut, wie da Linux reagiert

Leser: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Leser) — Wed, 27 Jan 2010 13:58:07 +0100

>ich habe vor knapp zwei Jahren meinen Vater auf Ubuntu umgestellt

Sehr schön.
Hast du das Lymphsystem über dbus eingebunden, oder wie sonst?

oliver66: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (oliver66) — Wed, 27 Jan 2010 13:56:54 +0100

Für viele stellt sich erst garnicht die Frage zu wechseln.
Die meisten sind zufrieden mit Windows oder betrachten Ihren PC einfach nur als Werkzeug und großes Interesse an dieser Technik ist garnicht gewollt oder vorhanden.
Ich benutze Windows und Linux gemeinsam. Vielleicht weil ich auch etwas interesse an der ganzen Materie habe.
Die Installation und Bedienung empfand ich am Anfang auch als recht einfach. Ich hatte keine Hardwareprobleme, viele Programme und deren Workflow kennt man von Windows her.... Neu war die Paketverwaltung aber auch irgendwie selbsterklärend.
Konsole habe ich nur 1 oder 2 mal benutzz aber nicht müssen.
Ansonsten arbeite ich mit 1 oder 2 Änderungen in der Standartinstallation ohne Probleme.

majestyx: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (majestyx) — Wed, 27 Jan 2010 13:36:40 +0100

win *doc als mailanhang. nee, so was tut mensch ja auch nicht. mach ein PDF draus.

achja, und warum hat mensch probleme beim umstieg von win zu linux. die menschen sind duch kleinweich "verzogen" - würden die über ein *nix an die kombjuderei heran geführt werden würde das anderst aussehn?!
just my 5cent...

Marcel Lehmann: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Marcel Lehmann) — Wed, 27 Jan 2010 12:54:48 +0100

Ich verwende ja nun auch seit einiger Zeit Ubuntu. Genauer seit Ubuntu 8.04. Also noch nicht so lange.

Und ich muss sagen, ich hab gleich besser zurecht gefunden als unter Windows. Keine Treiber installationen, alles lief.

Bis das neue Notebook kam und da ein Broadcom WLAN Chip drin war Das war dann unter Ubuntu 9.10 bisschen "schwieriger" zu lösen, aber es klappte am Ende dennoch.

Ich habe auch schon einige Leute zum umsteigen überreden können und bin kein Support-Sklave geworden, denn wer richtig sucht, der findet immer eine Lösung.

Es gibt allerdings tatsächlich Computerkonfigurationen wo Ubuntuu aufgibt und es schlicht nicht läuft. Wie X-Server freeze oder das gdm garnicht erst geladen wird, obwohl die Grafikkarte zu 100% funktioniert und auch unterstützt wird.

Aber dennoch kann man sagen: Es ist immer noch mit eines der besten Linuxe.

Meine Meinung dazu.

Rene: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Rene) — Wed, 27 Jan 2010 12:00:23 +0100

Ich habe auch diverse Freunde und Bekannte mittlerweile "bekehrt" ... es sind alle sehr zufrieden das sie nicht mehr diese nervigen Antivirus Programme installieren müssen (ich weiß das es besser wäre aber die meisten surfen auf "normalen" seiten und öffnen nicht jede e-amil ) ... auch die Update-Funktion und das Root-Prinzip wird von allen begrüßt.
Die einzigen die sich ganz und gar nicht bekehren lassen sind die "Spieler" ... aber da kann ich nur sagen "Du hast ein Problem mit deinen Windows und fragst mich ob ich Dir helfen kann? Schreibe ne Mail an den Programmierer "

Ice: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Ice) — Wed, 27 Jan 2010 11:51:24 +0100

Ist vielleicht auch eine Frage der 'Ehre'.
Wer ist man denn schon, wenn man sich nicht ein Windows leisten kann?
Eine graphische Benützeroberfläche für Arme... mehr sieht der kommune Anwender nicht und was er nicht sieht, das kümmert ihn nicht ("aus den Augen aus dem Sinn") und was nichts kostet hat auch keinen Wert!

Gerald: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Gerald) — Wed, 27 Jan 2010 11:05:03 +0100

Ich würde nicht sagen, dass Linux was für junge Menschen ist. Ich bezeichne mich zwar noch als jung, bin aber alt genug, noch mit Großrechnern und Lochstreifenterminals zu tun gehabt zu haben. Genau das ist es aber: Das Wissen, wie ein Computer funktioniert (denn an den prinzipiellen Funktionseinheiten hat sich in den letzten 50 Jahren nichts geändert).

Wer also bereit ist, zu lernen, wie ein Rechner aufgebaut ist und arbeitet, findet Unix mit allen seinen Derivaten und Klonen einfach nur genial. Wer nur weiß, wann man wohin auf bunten Bildchen klicken muss, mag mit Windows besser bedient sein.

Ich kenne Windows (ok., bis XP bzw. Server 2003) recht gut nach ca. 15 Jahren Benutzung. Und ich kenne inzwischen Unix und Linux sehr gut.

Die Kurzfassung jedoch: Im Unix/Linux kenne ich mich nach 2 Jahren weit besser aus als nach 15 Jahren Windows, und das nur durch Learning by Doing.

Natürlich hat auch Linux seine Macken, jedoch habe ich in fast allen Fällen eine Lösung gefunden, während ich bei Windows oft nach langem Suchen gescheitert bin. Von Fehlerfreiheit und "es funktioniert alles" ist Windows nämlich viel weiter entfernt als Linux. Es ist eher so, dass man sich daran gewöhnt hat, dass in Windows nicht alles funktioniert und die Workarounds schon im Mausfinger hat.

Dazu kommt noch, dass nach 20 Jahren Windows einiges, das in Unix seit jeher selbstverständlich ist, noch immer nicht richtig funktioniert bzw. überhaupt implementiert ist. Und damit sind durchaus grundlegende Dinge, wie Speichermedienzugriffe, gemeint, nicht irgendwelche Spielereien für Geeks.

Martin: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Martin) — Wed, 27 Jan 2010 10:41:05 +0100

Das mit Windows am Arbeitsplatz kann ich voll nachvollziehen. Meine Mutter hätte schon längst auch Ubuntu auf ihrem Laptop wenn sie dann nicht ankommen würde und fordert das ich ihr Windows wie auf ihrem Arbeitsplatzrecher installieren soll. Das das Windowsversionen sind die 2 Generationen auseinander liegen (2000 und Vista) ist ihr Wurst, Hauptsache Windows.

Das ich Ubuntu noch nicht exklusiv nutze liegt vor allem daran, dass ich "unbedingt" fürs Studium eine Doku mit Word2003 machen, mit Visual Studio 2008 programmieren muss und eben doch alle 2-3 Monate mal etwas Fallout3 spiele.

Ansonsten kann ich mich über Ubuntu nicht beschweren, macht das was es machen soll und zwar kontinuierlich.

Sven: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Sven) — Wed, 27 Jan 2010 10:40:19 +0100

Hallo!

Vielleicht wechseln deshalb so wenige Benutzer, weil dieser kinderleichte Umstieg viel mehr Wunschdenken als Realität ist. Selbst ich als erfahrener (Windows-)Nuter habe nach ein paar Wochen genervt aufgegeben. Was ist, wenn ein Gerät nicht erkannt wird? Gehöre ich da etwa zu den 1 Promille der Fälle? Wohl kaum. Was ist, wenn ich ein Programm installieren will, das nicht distributionsseitig bereit gestellt wird? AntiVir beispielsweise ist nur in einer extrem veralteten, nicht funktionsfähigen Version vorhanden, da scheitert auch der mäßig erfahrene Nutzer. Das gilt auch für andere Programme, die weniger bekannt, proprietär oder besonders aktuell sind.

Die Installation von Ubuntu ist wirklich einfach. Die Erkennung der Geräte auch. Aber sobald einmal etwas nicht automatisch klappt, ist der Aufwand unverhältnismäßig groß.

Usul: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Usul) — Wed, 27 Jan 2010 10:38:31 +0100

> ... und ein paar Spiele.

Wie genau wurde denn dieses Problem gelöst?

gast: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (gast) — Wed, 27 Jan 2010 10:24:56 +0100

Es ist meiner Meinung nach derzeit wichtig Linux mehr zu verbreiten, da man dann mehr Marktmacht als Konsumenten hätte: Hardwarehersteller geben Software für ihre Produkte mit (wie sie es ja für Apple öfter tun), MS kann nicht mehr die Computerhersteller nötigen, keine PCs ohne Windows auszuliefern und proprietäre Dateiformate bei so essentiellen Dingen wie Office verwenden.
Das sind ja auch wirklich die größte Problem für Umsteiger: .doc und die Nichtverfügbarkeit verbreiteter Soft- und Hardware.

Rico: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Rico) — Wed, 27 Jan 2010 10:16:36 +0100

Ich habe meinen Eltern ebenfalls Ubuntu untergeschoben und das vor gut 2 Jahren, nachdem ich 2x Windows neu installieren haben müssen. Wie sie das geschafft haben, ist mir bis heute ein Rätsel!
Als größtes Problem stellte sich der Umstieg von MS Office auf OpenOffice dar, sowie das leidige Problem mit dem Flash-Player! Ansonsten keinerlei Probleme. Meine Eltern sind übrigens über 60 Jahre.....und jetzt Ubuntu-Fans!

Marc: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Marc) — Wed, 27 Jan 2010 10:06:08 +0100

Grundsätzlich liegst du mit deiner Einschätzung für die Standardanwendungen meiner Meinung nach richtig. Es läuft nach der Einrichtung problemlos weiter, hier und da ein paar Bugs hat man meiner Erfahrung nach bei jeder Software.
Doch die Frage ist ja, was passiert, wenn man über die eingebauten (!) Standardnutzungen hinausgehen möchte.
Unter Windows kann man recht schnell sein Navi anschließen und konfigurieren, neue Karten herunterladen etc.
Unter Ubuntu funktioniert das so nicht. Das Herumgefrickel mit Wine möchte ich keinem Einsteiger antuen …

Bei mir läuft ausschließlich Ubuntu und das auch seit mehreren Jahren. Trotzdem glaube ich nicht, dass das Evangelisieren von Ubuntu/Linux wirklich hilfreich ist.

Manu: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Manu) — Wed, 27 Jan 2010 09:45:07 +0100

Ich habe einer Freundin auch Ubuntu 9.04 installiert. Meistens gab es Probleme mit den Anti-Virus-Programmen.

Probleme gibt es noch bei der Bildschirm-Auflösung (22 Zoll Bildschirm, der nicht unterstützt wird) und irgendetwas mit der Einwahl läuft noch nicht rund.

Sie gehört zu den Standard-Anwendern und ist höchst zufrieden mit Ubuntu. Für sie reicht es allemal und der Gedanke, sich nicht um Viren Gedanken machen zu müssen war letztlich der ausschlaggebende Punkt.
Natürlich weiß ich auch, daß es unter Ubuntu auch Viren geben kann - das dürfte allerdings zu vernachlässigen sein.

whoever: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (whoever) — Wed, 27 Jan 2010 08:50:53 +0100

Meiner Meinung nach wollen die meisten gar nicht wechseln - sie sind zufrieden so wie es ist - und das muss sich nicht ändern. Etwas besseres suchen sie meistens nicht, da sie einfach auch mit windows zufrieden sind, und solange sie dafür nicht bezahlen müssen ist das auch ganz in Ordnung so. Sobald jemand einmal mit Linux gearbeitet hat bleibt er aus meiner Sicht meistens dabei.
Den Knackpunkt sehe ich an zwei Orten: Einerseits bei den Computerherstellern, die immer Windows vorinstallieren. Wenn der Preisvorteil von Linux wirklich umgesetzt würde, dann gäbe es ein massiv grösseres Interesse an Linux - man würde es auch aus den Prospekten kenne.
Zweiter Knackpunkt ist der Arbeitsplatz - solange am Arbeitsplatz Windows verwendet wird, macht es sehr wenig Sinn Linux zu Hause einzusetzen. Wenn sich dies ändert, und die Leute auch gute Erfahrungen am Arbeitsplatz machen, dann werden sie auch zu Hause Linux einsetzen wollen.

Grüsse, whoever

Thomas: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Thomas) — Wed, 27 Jan 2010 08:37:23 +0100

Man darf nicht vergessen, dass es auch andere Systeme ausserhalb der Windows und Linux Welt gibt die genutzt werden.

Apple hat die Jahre stark zugelegt. Von Angst am Umstieg kann da wohl nicht die Rede sein. Der Haken ist dort aber, das System ist dermassen auf die Hardware abgestimmt, das es fast absolut Rund läuft. Man Bezahlt zwar mit Freiheit, aber kriegt ein laufendes, fast fehlerfreies System welches nicht unbedingt leichter ist zu bedienen, als Linux oder Windows.

Bin zwar schon einige Zeit Linuxer. denke jetzt inzwischen schon das dritte Jahr, aber voll zufrieden bin ich nicht. Jeden Release funktioniert irgend was nicht mehr, was davor ging. Bin dann zu Fedora gewechselt was mit Fedora 11 wunderbar lief und ohne Bugs. Das kann man sich als Linuxer nicht vorstellen, ein fehlerfreies System ohne Hand anzusetzten. Doch sobald Fedora 12 raus kam, ging das Theater wieder los.

Die nervigste Macke ist im Moment wohl dieser Flashplayer-Bug gewesen (wo man auf Videoportalen das Video nicht mehr Steuern konnte). Zog sich über so ziemlich alle Distributionen. Da fragt man sich, wie kann es sein das man das System mit solchen Macken rausbringt (um halt eine zu nennen). Wie kann man ein Produkt in der Form als Stable durchbringen.

Wie schon einige gesagt haben, bringt jeder Release seine Tücken mit, wenn diese dann Weg sind, dann ist Linux echt eins der besten Systeme.

Momentan kann man sagen.
Windows = Stabilitätsprobleme bei starker Nutzung.
Linux = Nervige Bugs in jeder Version
Apple = keine Freiheiten mehr.

Schiwi: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Schiwi) — Wed, 27 Jan 2010 07:50:04 +0100

Genau wie Grabi es schon andeutete: Umsteiger haben bestimmt einige Probleme, das liegt aber eher daran das sie sich umgewöhnen müssen, da Linux logischerweise anders funktioniert als Windows.
Jemand der vorher noch nie einen PC bedient hat wird sich in Linux genauso schnell zurecht finden als wenn er Windows installiert hätte.
Als ich meinen ersten PC (mit Win95) bekam, fand ich auch alles total kompliziert und wusste nicht wo ich was finden sollte

Mark: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Mark) — Wed, 27 Jan 2010 07:41:28 +0100

Ich kann der Kritik nur zustimmen. Ubuntu weicht nunmal von mühsam erabeiteten Gewohnheitsmustern der Neu-Ubuntuusern ab, was dann zur Hilflosigkeit führt. Die Leser des Blogs hier reparieren das mit ein wenig Googeln und aufgrund ihres Verständnis für das große Ganze. Jemand der gerade weiss, wo der Browser angeht und wie er wieder zu schließen ist, konnte sich vielleicht notdürftig bei WinXP helfen, aber jetzt verflucht er den "neuen Scheiss".

Bei den Leuten, denen ich Ubuntu empfohlen habe, bin ich nun Support-Sklave, wen sich nach dem Upgrade die WLAN-Karte verabschiedet hat, auf einmal kein Sound mehr kommt oder andere Probleme entstehen. Und die sind bislang fast immer gekommen.

Ich finde Ubuntu trotzdem toll, insbesondere für jüngere Menschen, die mit PCs aufgewachsen sind und gelernt haben sich einzuarbeiten. Macken hat Ubuntu trotzdem. Nicht bei jedem, aber dennoch bei vielen. Des wegen würde ich auch niemals mit übermäßigen Leuten zu Ubuntu raten, wen diese nicht selbst danach fragen. Man lernt aus seinen Fehlern (und leidet dann als Support-Sklave).

Grabi: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Grabi) — Wed, 27 Jan 2010 07:30:43 +0100

Dieses Problem wie hier beschrieben fängt schon meist relativ früh an, denn wenn ein User mit Ubuntu starten würde - wäre er schono zufrieden. Das Problem warum sich alle an Windows klammern (klammerten) ist eher dass das man es meist aufgezwengt bekommt.

Michael: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Michael) — Wed, 27 Jan 2010 07:27:41 +0100

Das Problem von Ubuntu ist meiner Meinung einfach, dass die LTS-Versionen zwar okay sind und jedem Umsteiger empfohlen werden können, ich möchte aber nicht wissen wieviele potentielle Umsteiger man mit den Zwischenversionen schon verschreckt hat, weil die total verbuggt sind und es da auch keine Beseitigung der ganzen Bugs gibt und man stattdessen auf die nächste Zwischenversion warten muss. Ich benutze mittlerweile Ubuntu 10.04 obwohl die noch Alpha-Status hat, aber die läuft besser als die letzten drei Zwischenversionen bei mir. Ich werde auch nur noch LTS-Versionen einsetzen, Canonical täte gut daran wieder mehr auf Stabilität zu setzen.

Ralf Krumbiegel: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Ralf Krumbiegel) — Wed, 27 Jan 2010 07:22:03 +0100

Schöner Artikel. Dem kann ich im Großen und Ganzen zustimmen. Auch den Kommentaren. Meist sind es die einfachen Dinge, die erklärt werden müssen. Z.B. wo werden meine Dokumente etc. abgespeichert.
Bisher liefen die von mir aufgesetzten Installationen reibungslos (lag wohl an der Hardware, die keinerlei Probleme bereitete) und die Nutzer sind zufrieden und glücklicher ohne Windows. Wechselnde Mac-User sind mir nicht bekannt

Bausparfuchs: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (Bausparfuchs) — Wed, 27 Jan 2010 07:04:48 +0100

Naja, so einfach voraussetzen, dass jemand der Windows bedienen kan nauch direkt ohne Teaching Ubuntu bedienen kann, kann ich so nicht bestätigen.

Ich hab meine Eltern auch auf Ubuntu umgestellt vor einigen Wochen und sie hatten schon einiges an Schwierigkeiten.

Zu nennen sind da zum Beispiel ganz banale Dinge, wie das endgültige Löschen von Mails in Evolution.

Unter Outlook mussten sie einfach nur die Mails im "gelöscht" Ordner löschen. Unter Evolution muss man über eine Menüoption "aufräumen" wählen.

Als unerfahrener Computernutzer kommt man aber nicht auf die Idee, dort nach irgendeiner Option zu suchen.

Aber es gibt auch größere Ecken. Zum Beispiel was die Dokumentenformate zwischen Microsoft und Openoffice angeht. Das ist ein großes Übel und ständiger Kritikpunkt meiner Eltern.

Sobald ein in Openoffice erzeugtes Microsoftdokument in einer Mail an Bekannte herausgeht, sind Beschwerden über Formatverluste vorprogrammiert.

q0s: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (q0s) — Wed, 27 Jan 2010 03:27:30 +0100

Leider kann ich das mit dem basteln nicht ganz bestätigen. Es treten öfters mal Bugs mit manchen Anwendungen auf, die leider recht nervig sind und ungeübte Anwender schlichtweg überfordern. Docky oder Gnome Do lasten ab und zu den CPU zu 100% aus oder bei OpenOffice (und nur da) flackert der Bildschirm.

TomTobin: Umstieg auf Linux? Warum eigentlich nicht?

nospam@example.com (TomTobin) — Wed, 27 Jan 2010 03:13:03 +0100

ich denke es liegt eher daran das die Zielgruppe welche z.B. problemlos Ubuntu/Linux einsetzen könnte, gar nicht weiß das es Linux bzw. außer Windows noch etwas anderes gibt.

Das Wissen beschränkt sich meist auch darauf das es ein Windows gibt. Auf die Frage welches Betriebsystem sie denn auf ihren Rechner einsetzen erntest Du die prompte und stolze Antwort: "Windows". Sobald Du aber nachfragst: "Welches?" blickst Du in staunende oder verun sicherte Gesichter

Gruß

Tom

seeseekey: Tools für den Domaincheck

nospam@example.com (seeseekey) — Tue, 26 Jan 2010 10:03:41 +0100

Ja stimmt, nenne wir es einen ersten Check^^

Franko Dodonpa: Tools für den Domaincheck

nospam@example.com (Franko Dodonpa) — Tue, 26 Jan 2010 10:00:19 +0100

Ich muss dir widersprechen wenn du sagst das man die Verfügbarkeit durch das Eingeben in der Browseradresszeile abfragen kann. Dort wird lediglich der Webserverdienst auf Port 80 abgefragt. Es ist aber durchaus möglich das gar kein Webserverdienst auf dem Server ausgeführt wird sondern die Domain für andere Dienste (Mail, AD, etc.) genutzt wird. Dann bekommst du zwar eine nicht erreichbar Meldung was aber nicht heißt das die Domain frei ist.

Also am besten immer mit Domaintools die Verfügbarkeit abprüfen.

seeseekey: nodeadkeys

nospam@example.com (seeseekey) — Thu, 21 Jan 2010 09:53:33 +0100

Steht doch im Artikel.

Delegan: nodeadkeys

nospam@example.com (Delegan) — Thu, 21 Jan 2010 09:51:37 +0100

Woher kommen denn diese Probleme? Das ist aber rätselhaft^^

seeseekey: nodeadkeys

nospam@example.com (seeseekey) — Thu, 21 Jan 2010 09:27:52 +0100

Korrigiert Habe so meine Probleme mit dem Wort

grimm: nodeadkeys

nospam@example.com (grimm) — Thu, 21 Jan 2010 02:52:39 +0100

rätSel!

grunge: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (grunge) — Wed, 20 Jan 2010 16:22:32 +0100

Mir ging es gerade umgekehrt. Ich bin seit Jahren Gimp gewohnt, und musste vor ein paar Monaten ein Bild mit Photoshop bearbeiten; nix großes. Aber ich habe lange gekämpft, bis ich das, was ich machen wollte, hin bekommen habe - und mich ernsthaft gefragt, warum der Photoshop immer als soo toll dargestellt wird.

seeseekey: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (seeseekey) — Tue, 19 Jan 2010 14:55:20 +0100

Ja das stimmt, unter Zeitdruck kommt man zu nix

DirkNB: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (DirkNB) — Tue, 19 Jan 2010 14:41:09 +0100

Iihhh. Corel
Als ich beruflich noch viel mit Photoshop gearbeitet habe (das war zur Zeit von Photoshop 5.0), gab es zwei verfeindete Lager: Photoshop vs. Corel. Oder eben Pixelorientierung vs. Vektororientierung. Neben Photoshop hatten wir auch noch Fraktal Painter ... Ist das nicht das, was Corel aufgekauft und integriert hat?

TomTobin: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (TomTobin) — Tue, 19 Jan 2010 13:37:19 +0100

Kann ich auch nachvollziehen. Ich konnte mich jahrelang nicht von Corelpaint trennen. Mein Fehler war: Ich hab Gimp immer unter Zeitdruck getestet. Wenn ich schnell mal was ändern musste und mir gleichzeitig Gimp wieder in Erinnerung kam bin ich regelmäßig gescheitert. Schließlich brauchte ich das Ergebnis in 10min.

Irgendwann hab ich mich dann mal hingesetzt und in aller Ruhe die Funktionen die ich am häufigsten benötige durchgespielt. Plötzlich war da gar kein Problem mehr

Gruß

Tom

seeseekey: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (seeseekey) — Tue, 19 Jan 2010 12:44:26 +0100

Fast alles Bei mir auf Arbeit fehlen leider die Sachen die es nicht kann. Aber das kommt noch

DirkNB: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (DirkNB) — Tue, 19 Jan 2010 12:39:00 +0100

Habe ich Dir doch schon mal gesagt. GIMP kann fast alles, was Photoshop auch kann. Nur sieht es anders aus und liegt auch woanders.

Stefan: GIMP Erfahrungsbericht

nospam@example.com (Stefan) — Tue, 19 Jan 2010 11:13:26 +0100

Mein Reden! Ich arbeite mittlerweile seit 3 Jahren ausschließlich mit Gimp und für meine Zwecke als Hobbyfotograf erfüllt es voll und ganz seinen Zweck.

Freut mich, dass Du dass auch erkannt hast.